Ухвала

від 23.06.2016 по справі 926/1145/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"23" червня 2016 р. Справа № 926/1145/16

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради, м. Сторожинець Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький завод продовольчих товарів», м. Сторожинець Чернівецької області

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Вижницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 193322,11 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_1, довіреність від 20.04.2016 № 987/10/24-01/10-10;

за участю прокурора Балук О. М.

СУТЬ СПОРУ: керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький завод продовольчих товарів» про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 29.11.2006 у сумі 193322,11 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що відповідачем неналежно виконуються зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати орендної плати, які передбачені умовами зазначеного договору з відповідними змінами, унаслідок чого за період з жовтня 2013 року по березень 2016 року, допустив заборгованість перед позивачем у розмірі суми позову.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у наданому відзиві, зокрема, у зв'язку з тим, що зміни до договору оренди у частині розміру орендної плати, які булі внесені рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.09.2014 № 926/1142/14 не набрали чинності, оскільки належним чином не зареєстровані.

Ухвалою від 20.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.06.2016.

Ухвалою від 09.06.2016 розгляд справи відкладено на 23.06.2016 та повторно зобов'язано сторони до дня розгляду справи здійснити за місцем знаходження позивача звірку взаємних розрахунків.

22 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки його представника.

У судове засідання 23.06.2016 сторони, які були належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду справи, явку своїх представників не забезпечили, відповідач вимоги ухвали суду від 23.06.2016 не виконав. Натомість представник третьої особи звернувся з до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що згідно частини третьої статті 4 3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 07.07.2016 на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 11.

2.Участь представників учасників процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь