Ухвала
від 24.06.2016 по справі 921/1129/15-г/7
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

24.06.16 Справа № 921/1129/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Почаївського споживчого товариства №28 від 30.05.2016р. (вх. № 01-05/2977/16 від 21.06.2016 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2016 р.

у справі № 921/1129/15-г/7 (суддя Стадник М.С.)

за позовом: Почаївського споживчого товариства, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

до відповідача-1: Почаївської міської ради, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Почаївської міської ради, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

про визнання недійсними рішення та договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2016 р. (суддя Стадник М.С.) у позові Почаївського споживчого товариства до відповідача-1: Почаївської міської ради до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Почаївської міської ради про визнання недійсними рішення Виконавчого комітету Почаївської міської ради від 18.02.2015р. №22 "Про визнання переможця конкурсу по наданні в оренду частини будівлі площею 421,1 кв.м. за адресою вул.Возз'єднання, 5, м.Почаїв, ФОП ОСОБА_2В." та договору оренди майна №9 від 02.03.2015р. укладеного між Почаївською міською радою та ФОП ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Почаївське споживче товариство оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України В«Про судовий збірВ» (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України В«Про Державний бюджет України на 2015 рікВ» 28.12.2014 року № 80 - VIII становила - 1218 грн.

При поданні позовної заяви № 86 від 23.11.2015р. Почаївським споживчим товариством сплачено 2436,00 грн. судового збору, згідно платіжного доручення №1453 від 18.11.2015р., за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги про перегляд оспорюваного рішення складає 2679,60 грн., яку слід сплатити на рахунок №31216206782006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Як доказ сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1643 від 26.05.2016р. на суму 1515,80 грн.

Таким чином скаржником сплачено судовий збір не у повному розмірі, а саме не здійснено сплату судового збору на суму 1163,80 грн.

Згідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Почаївського споживчого товариства та додані до неї матеріали всього на 17 арк., в тому числі платіжне доручення №1643 від 26.05.2016р.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Почаївського споживчого товариства та копію платіжного доручення №1643 від 26.05.2016р.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.06.2016
Оприлюднено01.07.2016
Номер документу58499117
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/1129/15-г/7

Постанова від 23.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Постанова від 05.09.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.Л.

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.Л.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.Л.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.Л.

Ухвала від 24.06.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 26.11.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні