Ухвала

від 11.04.2014 по справі 29/128-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 62 (н.в.о. № 29/128-09)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” (вх. № 1116Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року у справі № 62(н.в.о. № 29/128-09)

за позовом Приватного акціонерного товариства “ІНВЕСТ – МАРКЕТ УКРАЇНА”, м. Харків;

до Харківської міської ради, м. Харків;

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. у справі № 62(н.в.о. № 29/128-09) (суддя Светлічний Ю.В.), з урахуванням виправлення описки ухвалою від 30.07.2012 р., позов задоволено повністю. Визнано недійсним свідоцтво про право власності, визнане за ЗАТ "Інвест-Маркет Україна", на нежитлові будівлі: літ. "Д-12" загальною площею 13577,2 кв.м, літ. "Е-1" загальною площею 29,6 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11-а, від 01.04.2009 р. Визнано за ПАТ "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" право приватної власності на нежитлову будівлю в літ. "Д-12" загальною площею 14040,60 кв.м та нежитлову будівлю в літ "Е-1" загальною площею 29,6 кв.м, змінивши їх поштову адресу з м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, на м. Харків, вул. Коломенська, 63, зобов'язавши Харківську міську раду видати свідоцтво про право власності на вказану нежитлову будівлю.

ПАТ “ВТБ БАНК” звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій (з урахуванням уточнення вимог апеляційної скарги) просить рішення Харківської області від 16.07.2012 р. скасувати в повному обсязі, у задоволенні заяви позивача про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2009 р. у справі № 29/128-09 за нововиявленими обставинами відмовити, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу ПАТ “ВТБ БАНК” Харківським апеляційним господарським судом прийнято до провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. у справі № 62(н.в.о. № 29/128-09) (вх. № 1116Х/1-28) задоволено клопотання апелянта - ПАТ “ВТБ БАНК” про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням від 31.03.2014 р. вх. № 2595 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: поверхових планів нежитлової будівлі літ. “Д-12” по вул. Коломенська, 63, у м. Харкові (раніше – вул. Новгородська, 11-а), з експлікацією приміщень по кожному поверху із зазначенням внутрішніх розмірів кожного приміщення.

Колегія суддів апеляційної інстанції, на підставі клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз листом від 01.04.2014 р. вих. № 12-64/1к-004341 витребувала у апелянта та сторін у справі додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи. Проте апелянт та сторони у справі витребувані судом додаткові матеріали не надали.

10.04.2014 р. від представника апелянта надійшло письмове пояснення (вх. № 2968), в якому апелянт повідомив, що витребувані судом поверхові плани нежитлової будівлі містяться в матеріалах технічної інвентаризації КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», які на даний час знаходяться в Департаменті містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради.

Згідно п. 11 Постанови Вищого господарського суду від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду від 16.01.2013 р. № 3), клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувались судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищезазначене, з метою отримання необхідних додаткових матеріалів для виконання експертизи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 62(н.в.о. № 29/128-09) з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати матеріали справи № 62 (н.в.о. № 29/128-09) з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Терещенко О.І.