Ухвала

від 16.05.2016 по справі п/811/1767/14,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 травня 2016 року                     справа № П/811/1767/14,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не з'явились;

відповідача: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі

до                    Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Йосипівське”

про                    стягнення заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 225574,62 грн.,-

В С Т А Н ОВ И В:

Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Йосипівське” про стягнення заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 225574,62 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі – задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Йосипівське” (код - 03757258) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі (код – 20650119) заборгованість з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 225574 (двісті двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 62 коп.

30.07.2014 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

10.05.2016 року від Маловисківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі на правонаступника – Маловисківське об'єднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року розгляд заяви призначено на 16.05.2016 року.

В судове засідання 16.05.2016 р. сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не прибули, причин неявки суд не повідомили.

З урахуванням вимог ч.1 ст.41 та ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України. Зокрема, утворити Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, реорганізувавши Управління Пенсійного фонду в Новомиргородському районі Кіровоградської області, яке припинено 31.03.2016 року.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних та громадських формувань осіб-підприємців діє Маловисківське об'єднання управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (а.с.50-52).

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2.Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №П/811/1767/14, а саме зазначити стягувачем - Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код - 40385588).

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

          Суддя           Р.В. Жук