Ухвала

від 22.06.2016 по справі 815/2383/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2383/16

УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Одеса

09 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1 обласне відділення - не з’явився

Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач - не з’явився

ФОП ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ФОП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 2231,25 грн та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 37,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 2231,25 грн та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 37,50 грн.

У судове засідання представники сторін не з’явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 13991/16 від 30.05.2016 року позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви у зв’язку зі сплатою відповідачем адміністративно-господарських санкцій, що підтверджується випискою по рахунку від 24.05.2016 року (а.с. 19).

Суд вважає, що клопотання позивача про відкликання адміністартивного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Диспозитивні права - це можливості сторони, що визначені в законі, на свій розсуд розпоряджатися своєю позицією щодо предмета позову, тобто матеріально-правових вимог позивача до відповідача.

На підставі викладеного, відкликання позовної заяви позивачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання адміністративного позову представником позивача та вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти та задовольнити клопотання Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відкликання позовної заяви.

Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про стягнення з від відповідача суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 2231,25 грн та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 37,50 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан