Ухвала

від 08.12.2011 по справі 2-а-3657/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 р.Справа № 2-а-3657/10/2170

Категорія:8.3.2Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

при секретарі Ступак Ю.О.

за участю представника апелянта ОСОБА_1 (голова селянського (фермерського) господарства "Вікторія")

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року за позовом державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до селянського (фермерського) господарства "Вікторія" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі -позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до селянського (фермерського) господарства «Вікторія»(далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року позов задоволено - припинено юридичну особу - селянське (фермерське) господарство «Вікторія», код ЄДРПОУ 31274888.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, селянське (фермерське) господарство «Вікторія»в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права , що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом вірно встановлено, що Селянське (фермерське) господарство «Вікторія»зареєстрована як юридична особа 14 грудня 2000 р. Місце реєстрації: Херсонська обл., Бериславський район, село Чайкине, вул. Молодіжна, буд. 54.

Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Бериславському районі з 22.12.2000 року за №673.

Відповідно до вимог законодавства України відповідач як юридична особа зобов'язаний надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів, сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом. Строки подання податкових декларацій встановлені ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

При проведенні перевірки відповідача, встановлено, що селянське (фермерське) господарство «Вікторія»не знаходиться за адресою: Херсонська обл., Бериславський район, село Чайкине, вул. Молодіжна, буд. 54.

У зв'язку з цим, в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців було зроблено запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно з п.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 року №755-ІV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Законом України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року №509-ХІІ, а саме п.17 ст.11 передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Оскільки відповідач відсутній за місцем державної реєстрації та не має заборгованості до бюджету, суд першої інстанції обґрунтовано погодився з вимогами позивача про припинення юридичної особи селянського (фермерського) господарства «Вікторія».

Посилання апелянта на його неналежне повідомлення судом апеляційної інстанції не приймаються з огляду на наступне.

Селянське (фермерське) господарство «Вікторія»повідомлено судом про час і місце розгляду справи, але поштовий конверт зі всіма документами, який був надісланий за адресою, що зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру повернувся з відміткою про те, що за зазначеною адресою відповідач не проживає.

Відповідно до ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що апелянт був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду -без змін.

Керуючись ст. ст. 195,196,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Вікторія" залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 грудня 2011 року.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.