Ухвала

від 08.02.2011 по справі 2-а-13551/09/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 р.Справа № 2-а-13551/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Снігур М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом Арцизького районного центру зайнятості до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Бериславське автотранспортне підприємство - 16537»про стягнення заборгованості по страховим внескам до Пенсійного фонду України в Бериславському районі.

10.11.2009 року Херсонським окружним адміністративним судом по даній справі винесена оскаржувана постанова.

Не погоджуючись з постановою суду 04.02.2010 року позивачем подана апеляційна скарга та одночасно подана заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження. Заявник вказує, що оскаржувана постанова отримана апелянтом поза межами строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, оскаржуване рішення проголошено 10.11.2009 року без участі позивача.

В матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваного рішення позивачем в межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення апелянту процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом Арцизького районного центру зайнятості до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: