Ухвала

від 23.06.2016 по справі 910/11244/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.06.2016Справа № 910/11244/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" (код ЄДРПОУ 35402276)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт", оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 3 278 300 (три мільйони двісті сімдесят вісім тисяч триста) грн 70 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 25.06.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.06.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 порушено провадження у справі № 910/11244/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на суму 3 278 300 грн 70 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича та призначено попереднє засідання на 27.10.2014р.

Ухвалою попереднього засідання від 27.10.2014 було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" на загальну суму 32 336 145 грн 43 коп. Підсумкове засідання призначено на 01.12.2014.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2014 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М., вжито заходів щодо забезпечення вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" та накладено арешт та заборону на перереєстрацію транспортних засобів, які належать боржнику.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. та оголошено в розшук транспортні засоби, що належать банкруту.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 відкладено розгляд справи на 26.01.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про скасування заборон та обтяжень з майна банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича скасування заборон та обтяжень з майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці та зобов'язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 затверджено звіт арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" з 17.12.2014 по 10.12.2015 в розмірі 57 712 грн 00 коп.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2016 розгляд справи призначено на 30.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в період з 17.12.2014 по 31.03.2016 на суму 113 197 грн 49 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута,припинено провадження у справі № 910/11244/14.

16.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 30.05.2016.

У вказаному клопотанні ліквідатор зазначив, що при підготовці тексту ухвали суду від 30.05.2016 була допущена описка, а саме невірно зазначено податковий орган в якому боржник значиться на обліку, замість «Генічеська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області» невірно було зазначено "Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання арбітражного керуючого Пшеничного С.М. та необхідність виправлення описки в ухвалі від 30.05.2016 у справі № 910/11244/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду м. Києва від 30.05.2016.

3. В п. 5 резолютивної частини ухвали суду замість невірно зазначеного податкового органу "Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві " вказати "Генічеська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області ". Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

4. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Пшеничному С.М., кредиторам та Генічеській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Херсонській області (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленків, 50).

Суддя П.П. Чеберяк