Рішення

від 24.12.2008 по справі 18/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 р. Справа № 18/97

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі :

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового зас ідання А.С. Томашевській

розглянувши матеріали

за позовом : Приватного підприємства " Асоціація пер евізників " Автоальянс", вул. Г рушевського , 65 , м. Надвірна

до відповідача : Підпри ємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про : стягнення забор гованості в сумі 978 грн. 59 коп.

За участі представників :

від позивача: Боженюк В.В. (довіреність б/н від 01.09.08р . ) - представник ;

від відповідача: не з»я вилися;

ВСТАНОВИВ: заявлено позов про стягнення з відпо відача на користь позивача з аборгованості на суму 978 гр н. 59 коп.

Позовні вимоги моти вовані тим, що 20 .02.2008 р. між позив ачем та відповідачем укладе но договір №9 на технічне об слуговування установок пож ежної сигналізації та систе ми оповіщення .

Згідно п.3.3 договору в ідповідач зобов»язався спл ачувати позивачу за викона ні роботи 120,00 грн. в місяць, од нак, всуперч взятих на себе зобов»язань, останні платіж здійснив в березні місяці 2 008 року.

20 жовтня 2008 р. позивач ем на адресу відповідача на правлено претензію з вимого ю погасити заборгованість в сумі 840,00 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу Укра їни, за прострочення виконан ня грошового зобов»язання відповідачу нараховано сум у боргу з врахуванням вста новленого індексу інфляці ї за весь час прострочення , а також три проценти річни х з простроченої суми.

Таким чином, загальн а сума заборгованості відпо відача перед позивачем стан ом на 24.11.2008 р. становить 978,59 грн ., з яких : 960,00 грн.- основний борг , 9,51грн.- відсотки, 9,08 грн. - інфл яційні.

Відповідач своїм конститу ційним правом на захист прав і охоронюваних законом інте ресів не скористався, явки уп овноваженого представника в судові засідання не забезпе чив, хоча належним чином пові домлений про час та місце роз гляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву н а позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представн ика позивача, суд, вважає за н еобхідне позов задоволити.

При цьому суд керуєть ся наступним:

Відповідно до ст. 193 Гос подарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільн ого кодексу України, зобов»я зання повинні виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу Украї ни, якщо у зобов»язанні вст ановлений строк ( термін ) йо го виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк

( термін).

Згідно з ч. 2 ст. 193 Госпо дарського кодексу України, кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних для належного виконання н ею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосп одарського інтересу. Поруше ння зобов»язань є підставою для застосування господар ських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими закон ами або договорами.

Згідно ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річ них від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом.

Державне мито і витра ти за надані інформаційно-те хнічні послуги для забезпече ння судового процесу стягнут и з відповідача на користь по зивача.

На підставі навед еного, керуючись ст. 8, 124 Консти туції України, ст. 193 Господарс ького кодексу України, ст. 526, 530 , 625 Цивільного кодексу Украї ни, ст.49, 75, 82-85, Господарського про цесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Підпри ємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , м . Надвірна, Івано-Франківська область ( ідентифік. код НО МЕР_1) на користь Приватног о підприємства " Асоціація пе ревізників " Автоальянс", вул. Грушевського , 65 , м. Надвірна, ( к од ЄДРПОУ 32904165) 978,59 грн. -заборго ваності , 102,00 грн.- державного ми та та 118,00 грн. -витрат за надан і інформаційно-технічні пос луги .

Наказ видати післ я набрання рішенням законно ї сили.

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловод ство суду"