Рішення

від 08.07.2008 по справі 37/102-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2008 р. Справа № 37/102-08

вх. № 3430/4-37

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов іреністю № 1812 від 19.05.2008 р. відпові дача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_2, м. Харкі в

до ТОВ "Компанія АРТ-Інв ест Україна", м. Харків

про стягнення 7626,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_2 (позивач) зве рнулася до господарського су ду з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "К омпанія АРТ-Інвест Україна" ( відповідач) про стягнення з в ідповідача на користь позива ча боргу в сумі 6431,87 грн., пені в с умі 1194,96 грн., всього 7626, 83 грн., за не належне виконання відповіда чем умов договору № 6 від 01.06.2007 р. оренди приміщення загальною площею 44,00 кв.м., яке знаходитьс я за адресою: м. Харків, вул. Пуш кінська, 32, к. 3.

Позивач до початку судовог о засідання надав клопотання про розгляд справи без засто сування технічних засобів фі ксації судового процесу. Дан е клопотання не суперечить ч инному законодавству, інтере сам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволен ню.

Відповідач про судове засі дання був повідомлене належн им чином, в судове засідання н е з'явився, витребувані судом документи та відзив на позов ну заяву не надав, про причини не явки в судове засідання су д не повідомив.

Позивач, через канцелярію г осподарського суду 08.07.2008 р. за в х. № 10483, надав копію довідки про знаходження відповідача в Є ДРПОУ станом на 23.06.2008 р., яка госп одарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно за статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослі дивши матеріали справи в їх с укупності, встановив наступн е.

01.06.2007 р. між сторонами було укл адено договір оренди № 6.

Згідно з п.1. договору позива ч передає, а відповідач прийм ає в строкове платне користу вання приміщення, розташован е в корпусі № 3 на 1-му поверсі за адресою: м. Харків, вул. Пушкін ська, 32, загальною площею 44,0 кв.м . відповідно до специфікації . Також, даним пунктом було пер едбачено те, що відповідачу н а строк дії даного договору н адається в користування теле фоні номера: 706-46-27, 706-46-35.

01.06.2007 р. між сторонами було скл адено акт приймання-передачі приміщення за договором оре нди № 6.

Відповідно до умов договор у (п. 5.3 договору) відповідача бу ло зобов'язано сплачувати ор ендну плату не пізніше 5-го чис ла кожного місяця.

Відповідач повинен був спл ачувати орендну плату за чер вень 2007 р. - 2485,56 грн., за липень 2007 р. - 2772,00 грн. (п. 5.1. договору).

31.07.2007 р. між сторонами була укл адена додаткова угода до дог овору № 6 від 01.06.2007 р. згідно якої сума орендної плати складала за серпень та вересень 2007 р. - 2520,0 0 грн. за місяць.

01.10.2007 р. між сторонами була укл адена додаткова угода до дог овору № 6 від 01.06.2007 р. згідно якої сума орендної плати складала за жовтень 2007 р. - 3636,00 грн. за місяц ь.

Господарським судом встан овлено, що кожного місяця сум а орендної плати узгоджувала ся між сторонами, що підтверд жується підписаними актами з дачі-приймання робіт, та скла дала 13933,56 грн.

Крім того, відповідно до п.5.2. договору, відповідача було з обов'язано сплачувати телефо ні переговори згідно рахунку та копії виписки телефонних переговорів.

Судом встановлено, що загал ьна сума телефонних перегово рів складала 1348,99 грн.

За таких обставин господар ський суд приходить до висно вку, що загальна сума заборго ваності відповідача перед по зивачем за договором оренди № 6 від 01.06.2007 р. складала 15282,55 грн.

31.10.2007 р. між сторонами була укл адена додаткова угода до дог овору № 6 від 01.06.2007 р. згідно якої договір було розірвано за зг одою сторін.

06.11.2007 року між сторонами було укладено угоду про залік вим ог за договором № 6 від 01.06.2007 р. на суму 7850,68 грн., у зв'язку з чим заг альна заборгованість відпов ідача перед позивачем за дог овором № 6 від 01.06.2007 р. станом на 01.0 5.2008 р. склала 6431,87 грн.

Відповідно до пункту 8.2. дого вору оренди № 6 від 01.06.2007 р. сторон и обумовили, що орендна плата перерахована несвоєчасно аб о не в повному обсязі стягуєт ься на користь позивача відп овідно до чинного законодавс тва з урахуванням пені в розм ірі 0,5 від суми заборгованості за кожний день просрочки, але не більше подвійної обліков ої ставки Національного банк у України.

За таких обставин сума пені у розмірі 1194,96 грн. підлягає стя гненню з відповідача на кори сть позивача.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 601 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється зарахуванн ям зустрічних однорідних вим ог, строк виконання яких наст ав, а також вимог, строк викона ння яких не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги. Зарахування зу стрічних вимог може здійснюв атися за заявою однієї із сто рін.

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відпові дно до частини 1 вказаної стат ті, у разі порушення зобов' я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема: розірван ня договору; сплата неустойк и.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено те, що договір є обов'язковим для ви конання сторонами.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає поз ов позивача задовольнити, ос кільки вимога позивача про с тягнення з відповідача 6431,87 грн . заборгованості та 1194,96 грн. пен і є обґрунтованою, вона підтв ерджується доданими до матер іалів справи доказами та не с простована відповідачем.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України “Про державне м ито”, що становить 102,00 грн., та зг ідно зі статтею 44 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у сумі 118,00 грн. слід покласти на відповідач а.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 526, 530, 601, 611, 629 Цивільн ого кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ком панія АРТ-Інвест Україна" (61057, м . Харків, Київський район, вул. Пушкінська, будинок 32, корпус 3, код ЄДРПОУ 33608272, р/р 26002840692450 в ХОФ АК Б "Укрсоцбанк", МФО 351016) на корист ь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61072, АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1, р/р НОМЕР_2 в ХАК "Зембан к" м. Харків, відомості про дат у та місце народження в матер іалах справи відсутні) - борг в сумі 6431,87 грн., пеню в сумі 1194,96 грн ., всього 7626, 83 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ком панія АРТ-Інвест Україна" (61057, м . Харків, Київський район, вул. Пушкінська, будинок 32, корпус 3, код ЄДРПОУ 33608272, р/р 26002840692450 в ХОФ АК Б "Укрсоцбанк", МФО 351016) на корист ь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61072, АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1, р/р НОМЕР_2 в ХАК "Зембан к" м. Харків, відомості про дат у та місце народження в матер іалах справи відсутні) - 102,00 грн . державного мита та 118,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саний 14.07.2008 року.

Суддя