Рішення

від 19.05.2009 по справі 12/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2009 р. Справа № 12/60

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розгляну в у відкритому судовому засі данні справу № 12/60

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Акт ив-плюс", м. Кіровоград

до відповідача:фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 824,69 грн.

Представники сторін:

від позивача - Заремблюк Р .І. , довіреність № б/н від 08.04.09 ;

від відповідача - участі не брали ;

Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Актив-плюс" подано позов до фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 690,00 грн. - боргу; 56,83 грн . - інфляційних втрат; 69,15 грн. - пе ні; 8,71 грн. - три відсотка річних та просить стягнути з відпов ідача на користь позивача су дові витрати.

Відповідач відзиву на позо вну заяву та витребувані ухв алою суду документи не подав , позовні вимоги не заперечив .

Справа розглядається на пі дставі ст. 75 ГПК України за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2007 р. між товариством з обме женою відповідальністю "Акти в-плюс" та фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1 укладен о договір купівлі-продажу № 314 , за умовами якого позивач (про давець за умовами договору) з обов' язався продати відпов ідачу (покупець за умовами до говору) продукти харчування; кількість, асортимент та вар тість товару сторони узгодил и визначати згідно накладних на отримання товару на кожну партію, а відповідач в свою че ргу зобов' язався прийняти т овар та сплатити його вартіс ть у строки визначених в дого ворі.

Відповідно до п. 3 договору в ідповідач зобов' язався опл атити вартість товару за кож ну партію, на протязі 5-ти банк івських днів з моменту отрим ання товару.

Згідно із умовами договору відповідач отримав від Пози вача товар на загальну суму 111 1, 73 грн., що підтержується копіє ю видаткової накладної № АП-004 2710 від 28. 10 .2008 р. на суму 1111, 73 грн., яка міститься в матеріалах справ и (а.с. 12).

Отже, позивачем було дотрим ано умови договору. Про те як з азначає позивач в позовній з аяві, відповідач розрахувавс я за поставлений товар зазна чений в вищевказаній накладн ій лише частково, тобто сума з аборгованості складає 690, 00 грн . Вказане стало причиною звер нення до суду.

Згідно ст. 655 Цивільного коде ксу України за договором куп івлі-продажу продавець перед ає або зобов' язується перед ати майно / товар/ у власність, а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту та інших вим ог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати боргу в сумі 690, 00 грн. відповідачем суду не п одано.

Отже позовні вимоги про стя гнення 690, 00 грн. боргу є обґрунт ованими і підлягають задовол енню повністю.

Позивач також просить стяг нути пеню в сумі 69,15 грн., нарахо вану за період з 05.11.08 р. по 08.04.08р.

На підставі ст. 549 Цивільного кодексу України, враховуючи п. 4 договору відповідач повин ен сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ, що діяла на момен т прострочення платежу, від с уми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

З врахуванням викладеного , господарський суд задоволь няє вимоги позивача в цій час тині та стягує з відповідача пеню в сумі 69,15 грн., нараховану за період з 05.11.08 р. по 08.04.08р.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачений обо в' язок боржника, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, відшкодувати кр едиторові борг з врахування встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення а також 3 % річних з прострочен ої суми.

Відповідно до обґрунтован ого розрахунку позивача, 3% річ них з простроченої суми за пе ріод з 05.11.08 р. по 08.04.08 р. становлять 8, 71 грн. ; які підлягають стягне нню з відповідача на користь позивача.

Позивач також просить стяг нути з відповідача інфляційн і втрати за період з 05.11.08 р. по 08.04.0 8 р., які складають згідно обґ рунтованого розрахунку пози вача 56,83 грн.

Враховуючи прострочення в ідповідачем виконання грошо вого зобов' язання, господар ський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягненн я інфляційних втрат в сумі 56,83 грн. за період з 05.11.08 р. по 08.04.08 р.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни на відповідача покладают ься витрати по сплаті держав ного мита та витрати по оплат і послуг по інформаційно-тех нічному забезпеченню судово го процесу повністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 526, 549, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.с т. 82, 84, 85, 116, 117 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, 25005, АДР ЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю "Актив-плюс", 25 014, м.Кіровоград, проспект Інже нерів,10, код ЄДРПОУ 31472308, свідоцт ва № 747778, р/р № 26005312540001 в КФ КБ "Приват банк", МФО 323583 заборгованість в сумі 690,00 грн., втрати від знеці нення коштів внаслідок інфля ції в сумі 56,83 грн., пеню в сумі 69,15 грн.три відсотки річних в сум і 8,71 грн, державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в суді в сумі 118 гр н.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рі шення господарського суду н абирає законної сили після закінчення десятиденного с троку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засі данні було оголошено лише в ступну та резолютивну части ни рішення, воно набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дн я підписання рішення, офор мленого відповідно до ст. 84 ГП К України.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя Т.В.Макаренко