Ухвала

від 22.11.2010 по справі 2-н-439/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2-с-23/2010

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 листопада 2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу.

вста новив:

18 жовтня 2010 року за заявою ВАТ „ СПМК-241В» видано судовий наказ про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в сумі 574 грн.61 коп. та судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у поданій заяві просили скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судовому засіданні боржники заяву підтримали, та просили скасувати судовий наказ, оскільки СПМК-241 стягує суму за строк, яка перевищує строк позовної давності, з СПМК ніякого договору вони не укладали, а також водопостачання було відключено, за їхньою заявою, так як замовили власну свердловину.

Стягував, представник СПМК-241 в судове засідання не зВ»явився, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, був належним чином повідомлений. Неявка осіб, належним чином повідомлених, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розВ»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 18 жовтня 2010 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою ВАТ „ СПМК-241В» про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в сумі 574 грн.61 коп. та судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп. - скасувати.

Роз’яснити ВАТ „ СПМК-241В» , їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя