Ухвала

від 10.06.2016 по справі 370/2671/15-ц

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Макарівський районний суд Київської області

Справа № 370/2671/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2016

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В. при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Макарівського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівської району Київської області, третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівської району Київської області, третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Проте, позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Вказує на те, що суд помилково ідентифікував місце знаходження земельних ділянок, а саме вказав Копилівську сільську раду замість Бишівської сільської ради.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з'явились, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно позовної заяви вбачається, що відповідачем є Копилівська сільська рада.

У своїй позовній заяві позивач посилався на те, що земельні ділянки знаходяться на території Копилівської сільської ради у зв'язку з чим, суд направляв судові повістки даному відповідачу.

В матеріалах цивільної справи позивач надавав докази які містять інформацію про те, що земельні ділянки знаходяться на території Копилівської сільської ради.

Заяв, клопотань з приводу заміни неналежного відповідача сторони суду не надавали.

Питання, які заявник ставить в заяві про виправлення описки стосуються відповідності постановленої ухвали першої інстанції процесуальним та матеріальним правовим нормам, що є компетенцією апеляційної інстанції. Тому в задоволенні заяви про виправлення описки має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівської району Київської області, третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя А.В.Косенко