Рішення

від 24.06.2016 по справі 544/583/16-ц

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/583/16-ц

Пров. № 2-о/544/45/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

представника заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

16 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області в інтересах ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказується, що 15 грудня 2005 року померла мати заявника ОСОБА_4. Унаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смотриківської сільської ради.

Заявник ОСОБА_3 як спадкоємець майна померлої звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про оформлення спадщини.

Проте, нотаріально оформити своє право на спадкове майно заявник не має змоги у зв'язку з тим, що у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано як «Ільєнко», хоча померла у зареєстрованому шлюбі не перебувала та на час народження доньки та своєї смерті перебувала на своєму дівочому прізвище ОСОБА_4.

У зв'язку з цим заявник звернулася до суду та просить установити факт родинних відносин з ОСОБА_4

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у ній, проте, уточнив, що в заяві невірно вказав дівоче прізвище матері заявника ОСОБА_4 замість ОСОБА_5.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву визнала, проти її задоволення не заперечує.

Представник заінтересованої особи Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає.

Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, свідків, усебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

15 грудня 2005 року померла ОСОБА_4, унаслідок смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,4768 га (кадастровий номер 5323885200:00:005:0004) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 101386 (а.с. 8, 12).

Відповідно до копії заповіту, укладеного померлою ОСОБА_4 28 листопада 2000 року та зареєстрованого Смотриківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, все своє майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_3 (а.с. 9).

Заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом спільного проживання з померлою на час її смерті.

Проте, нотаріальною конторою заявнику було відмовлено в оформленні її спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_4 через різницю написання прізвища померлої ОСОБА_4 в свідоцтві про народження заявника як ОСОБА_5 (а.с. 13).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що померла ОСОБА_4 дійсно була матір'ю ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та про шлюб.

Проте, помилково в документах, що посвідчують особу померлої, а потім, відповідно і в свідоцтві про смерть її прізвище замість ОСОБА_5 було записано ОСОБА_4 - за прізвищем співмешканця, із яким вона проживала у фактичних шлюбних відносинах, проте шлюб не реєструвала.

Факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_8 підтверджується також довідками виконавчого комітету Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а. с. 10, 11, 55).

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити, що ОСОБА_4, яка померла 15 грудня 2005 року, є рідною матір'ю ОСОБА_3, народження 23 грудня 1944 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: