Рішення

від 24.06.2016 по справі 562/659/16-ц

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/659/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Племзавод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що з 08.07.2013 року по 09.12.2013 року він працював у ТОВ «Племзавод» на посаді ветеринарного фельдшера. Наказом № 13 від 09.12.2013 року його було звільнено з роботи за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України. У зв'язку з тим, що при звільненні з ним не було проведено розрахунку він звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.09.2015 року його позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ТОВ «Племзаод» на його користь заборгованість станом по 07 вересня 2015 року. Вказане рішення суду набрало законної сили, проте на даний час не виконано. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні за період з 08 вересня 2015 року по день постановлення рішення.

Позивач в судове засідання не з'явився, в заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд задовільнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Нетішинського міськрайонного суду від 23 вересня 2015 року було стягнуто з ТзОВ «Племзавод» на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 5808,10 грн., середній заробіток за весь період затримки розрахунку в розмірі 23463 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 376 грн., компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату за весь період затримки розрахунку в розмірі 4681,36 грн.

Даним рішенням суду встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 08.07.2013 року по 09.12.2013 року працював у ТОВ «Племзавод» на посаді ветеринарного фельдшера. За весь період роботи жодного разу не отримував заробітної плати. Його середньоденна заробітна плата становила 52 грн.14 коп.

Відповідно до ч.3ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення. Якщо в день звільнення працівник не працював, то належні суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення вимоги звільненим працівником про розрахунок.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року на даний час не виконано.

Згідно вказаного рішення суду середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні було стягнуто за період з 10 грудня 2013 року по 07 вересня 2015 року.

За таких обставин до стягнення підлягає середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08 вересня 2015 року по 24 червня 2016 року.

Середній заробіток позивача становить 52 грн.14 коп. в день.

Термін затримки розрахунку складає 209 робочих днів.

Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 10897,26 грн. (209 днів х 52,14 грн.).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 47, 116, 117, 232 КЗпП України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод» (і.к.34119126) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 10897 (десять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 26 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод» (і.к.34119126) на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, на заочне рішення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя