Постанова

від 23.06.2016 по справі 336/3588/16-п

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/3588/16-п

провадження № 3/336/1028/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Опт-М» ЄДРПОУ 39035973, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 336/3588/16-п провадження № 3/336/10282016 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання в зв’язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

Відповідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу, в ньому не викладено суть вчиненого адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині щодо встановленого порушення вказано посилання на акт № 343/08-30-12-01/39035973 від 16.05.2016 року, однак діючим законодавством не передбачено можливості викладення суті правопорушення таким чином, щоб для його визначення суду небідно було самостійно з’ясовувати із доданих до протоколу документів його суть. Крім того, вказаний протокол був складений без присутності правопорушника.

У зв’язку з зазначеними обставинами, суд позбавлений можливості повно та об’єктивно розглянути справу та вважає за необхідне направити її на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 336/3588/16-п провадження № 3/336/1028/2016 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова