Ухвала

від 17.06.2016 по справі 147/419/16-ц

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/419/16-ц

Провадження № 2/147/261/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінали документів, а саме: оригінали документів на які відповідач посилається у своїх запереченнях; докази виплати орендної плати позивачу за 2010 рік (оригінал платіжної відомості, відомість, відомість про видачу ячменя в рахунок земельного паю, видаткові касові ордери про сплату орендної плати від 11.11.2013 року, від 07.11.2014 року та від 12.11.2015 року. Витребувати із Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області інформацію про нарахування та сплату податку з доходів фізичних осіб із орендної плати за землю ПП «АФ «Іззія» за 2010-2015 роки. Просив судове засідання проводити у його відсутність, вимоги клопотання підтримує просить їх задовольнити (а.с.55).

Представник відповідача ПП «Агрофірма «Іззія» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.39,54), подав письмові заперечення проти позову (а.с.40-50). Причини неявки суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, для повноти та об’єктивності розгляду цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Агрофірма «Іззія» оригінали документів, а саме: оригінали документів на які відповідач посилається у своїх запереченнях (відомість про видачу ячменя в рахунок земельного паю за 2010 рік; платіжну відомість на видачу коштів в рахунок земельного паю за 2010 рік; належним чином завірену копію рішення апеляційного суду Вінницької області від 31.05.2013 року в цивільній справі №225/2055/2012; видаткові касові ордери про сплату орендної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2013 року, від 07.11.2014 року та від 12.11.2015 року); докази виплати орендної плати позивачу за 2010 рік (оригінал платіжної відомості).

Витребувати з Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області інформацію про нарахування та сплату податку з доходів фізичних осіб із орендної плати за землю Приватним підприємством «Агрофірма «Іззія», ідентифікаційний код юридичної особи 32743603, місце знаходження за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Некрасова, 25 за 2010-2015 роки.

Строк виконання ухвали встановити у п’ять днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом порядку.

Суддя