Ухвала
від 23.06.2016 по справі 127/11237/16-ц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/11237/16-ц

Провадження № 2/127/4143/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова фірма «Онікс -А» про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що позивач вважає, не забезпечивши позов існує реальна загроза невиконання рішення суду, оскільки відповідач вживає заходи щодо юридичного відчуження свого рухомого та нерухомого майна на користь третіх осіб, аби уникнути виконання майбутнього рішення суду.

Згідно ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до переконання в тому, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, але заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відповідачу вчиняти будь - які дії щодо відчуження спірного майна, оскільки одночасне накладення арешту на нерухоме майно та заборона його відчуження не є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

З метою забезпечення позову Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю торгово-промисловій фірмі «ОНІКС-А» та іншим особам вчиняти будь - які дії щодо реалізації, передачі та переоформлення прав власності, передачі в іпотеку, управління, оренду нерухомого майна, яке складається з літери «А» - будівля кафе з господарською спорудою, площею 567,0 кв.м., розташоване в міст Вінниці по вулиці Стахурського, 1-Б, та належить товариству з обмеженою відповідальністю торгово-промисловій фірмі «ОНІКС-А» на праві власності.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.06.2016
Оприлюднено01.07.2016
Номер документу58542698
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/11237/16-ц

Ухвала від 09.02.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Рішення від 17.11.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Овсюк Є. М.

Рішення від 17.11.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Овсюк Є. М.

Ухвала від 23.06.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Овсюк Є. М.

Ухвала від 08.06.2016

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Овсюк Є. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні