Ухвала

від 21.02.2011 по справі 2-6-84/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6-84/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р у х у

21 лютого 2011 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою Центру поштового зв'язку № 6 Одеської дирекції УДППЗ В«УкрпоштаВ» про продовження терміну для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі 1-156/2007 за звинуваченням ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2011 року начальник ЦПЗ № 6 звернулась до суду з заявою про продовження терміну для пред'явлення до виконання виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_1 на користь УДППЗ В«УкрпоштаВ» 1017,84 грн. згідно з вироком суду від 07.02.2007 року, вказуючи, що пропуск встановленого терміну було пропущено через звільнення відповідального працівника та не передачі даних на контроль.

Вивчивши вищевказану заяву, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не вказано місце проживання боржника (ОСОБА_1), поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- не надано доказів, що підтверджують кожну обставину по справі, а саме, заявник вказує, що згідно з вироком суду від 07.02.2007 року було видано виконавчий лист, однак до заяви не додано а ні копії вироку, а ні копії виконавчого листа;

- відсутній документ, що підтверджує повноваження заявника на представництво інтересів стягувача, а саме, в заяві вказано що стягувачем за виконавчим листом є УДППЗ В«УкрпоштаВ» , а заяву подано начальником ЦПЗ № 6 Одеської дирекції УДППЗ В«УкрпоштаВ» . Довіреність (або інший документ) на представництво начальником ЦПЗ № 6 інтересів УДППЗ В«УкрпоштаВ»до заяви не додано.

- в заяві відсутні будь-які посилання на закон, яким керувався заявник, звертаючись до суду з вищевказаними вимогами;

- заяву подано від імені юридичної особи, однак на заяві відсутня печатка даної юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Центру поштового зв'язку № 6 Одеської дирекції УДППЗ В«УкрпоштаВ» про продовження терміну для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі 1-156/2007 за звинуваченням ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк -заява вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: