Ухвала

від 24.06.2016 по справі 177/2723/15-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2723/15-ц

Провадження № 2/177/222/16

У Х В А Л А

24.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, Царичанське районне управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.11.2015 року звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_3, померлого 13.08.2009 року та ОСОБА_4, померлої 09.11.2014 року право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Щорса, 3 с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 7,0427 га, розташована на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1221887000-01-006-0001.

Ухвалою суду від 07.12.2015 року відкрито провадження по справі.

24.06.2016 року представник позивача ОСОБА_5 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.121,122).

Відповідач повідомлений належним чином (а.с.120), надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.106).

Представник Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за відсутності представника управління (а.с.118,119).

Представник Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області повідомлений, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, Царичанське районне управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, Царичанське районне управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: