Ухвала

від 16.03.2015 по справі 216/1470/15-к

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1470/15-к

Провадження № 1-кс/216/484/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відсторонення від посади

16 березня 2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12015040230000011 від 06.02.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ст.368 ч.1 КК України, і погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, працюючого начальником відділу охорони праці та безпеки руху КПТМ Криворіжтепломережа та за сумісництвом є викладачем в ТОВ Навчально-курсовий центр Моноліт, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що 27.02.2015 року в приблизно об 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , діючи в супереч своїм посадовим обов`язкам та інтересам служби, грубо порушуючи вимоги своєї посадової інструкції, знаходячись в своєму службовому кабінеті відділу охорони праці адміністративної будівлі КПТМ Криворіжтепломережа, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 45, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди за отримання свідоцтва про право виконання робіт з підвищеною небезпекою за професією оператор котельні.

Після чого, в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 були вилучені грошові кошти в сумі 2300 гривень які йому передав ОСОБА_7 ..

27.02.2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України.

На даний час ОСОБА_5 перебуває на посаді викладача в ТОВ Навчально-курсовий центр Моноліт, має міцні соціальні зв`язки за місцем роботи та може впливати на свідків-заявників так як вони є підлеглими останнього, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, є необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження в вигляді відсторонення від посади, тому слідчий просив клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що знаходячись на посаді викладача в ТОВ Навчально-курсовий центр Моноліт, підозрюваний може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому останній підозрюється, тому суд вважає клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.156-157, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади викладача в ТОВ Навчально-курсовий центр Моноліт (код 36721976), строком на 2 місяці, а саме: до 15 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

---

2015 року о ___ год. ___ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний:

---

(

---

)