Рішення
від 24.06.2016 по справі 626/1062/16-ц
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1062/16-ц

Провадження № 2/626/452/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обгрунтування позову вона зазначила, що з 2003 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від якого вони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З лютого 2016 року сім'я фактично розпалася, вони з відповідачем разом не проживають. Діти залишилися проживати разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дітей, він працює, на утриманні більше нікого не має, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей та судові витрати по справі.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про також подав до суду заяву.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, він працює, фізично здоровий, на утриманні нікого не має і взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей у встановленому позивачкою розмірі.

Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки (а.с.2), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5), копією паспорта та ідентифікаційного номера відповідача (а.с.7-8), довідкою Красноградської міської ради про склад сім'ї позивачки (а.с.6), довідкою про доходи відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн., від сплати якого позивачка звільнена, а на користь позивачки судові витрати по справі в сумі 200,0 грн. за юридичні послуги, які підтверджені відповідною квитанцією (а.с.9).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого водієм в ТОВ "Красноград-продторг" (м. Красноград, вул. Леніна 2, ЄДРПОУ 36569878), аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_2, на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 10.06.2016 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 копійок на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.06.2016
Оприлюднено01.07.2016
Номер документу58550904
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —626/1062/16-ц

Ухвала від 15.11.2018

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Константинов Д. С.

Рішення від 24.06.2016

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Болотова Л. І.

Ухвала від 13.06.2016

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Болотова Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні