Ухвала

від 29.06.2016 по справі 754/11713/15-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/151/16

Справа № 754/11713/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року, зазначений позов задоволено.

Від відповідача: ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року, в якій заявник посилається на те, що в судове засідання, призначене на 03.03.2016 року, він не з'явився, оскільки про нього не знав, так як не отримував судового повідомлення.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду і просив про її задоволення.

Представник позивача, заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідач: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення відповідача: ОСОБА_1 та представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про судове засідання, призначене на 03.03.2016 року, відповідач: ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, судовим повідомлення від 28.01.2016 року.

Однак, у матеріалах справи, відсутні письмові докази про отримання відповідачем судового повідомлення від 28.01.2016 року під розписку.

Причини неявки відповідача: ОСОБА_1 в судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 27.09.2016 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: