Ухвала

від 16.02.2016 по справі 757/38202/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38202/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2015 у провадженні №757/38202/15-к, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана заява слідчого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.11.2015 в частині її виконання.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Положення ст. 380 КПК України не передбачаються обов`язкової участі учаників провадження під час розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 24.11.2015, яку слідчий ОСОБА_3 просить роз`яснити, зобов`язано старшого слідчого СГ Головного слідчого управління МВС України в м. Києві, який здіснює досудове розслідування кримінального провадження №42012100000000001 від 20.11.2012 негайно повернути ОСОБА_4 вилучене 07.10.2015 під час обшуку майно: ноутбук НР срібного кольору (серійний номер scd 2113915) із зарядним пристроєм; телефон Samsung білого кольору imei НОМЕР_1 із встановленою сім картою мобільного оператора Київстар; планшет марки asus sin: d90kas102488 чорного кольору.

Дана ухвала слідчого судді викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.

Зміст заяви слідчого ОСОБА_3 зводиться не до роз`яснення судового рішення, а до роз`ясень повноважень слідчого ОСОБА_3 на стадії виконання ухвали слідчого судді, що не було предметом судового розгляду слідчого судді, а тому роз`ясненню відповідно до вимог ст. 380 КПК України не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1