Рішення

від 22.06.2016 по справі 191/2767/16-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/2767/16-ц

Провадження № 2/191/887/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Михайлова В.А.

за участю секретаря - Сірченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права приватної власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що

05 серпня 2006 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5.600 га, на яку право приватної власності належало їй на підставі державного акту про право власності на землю серія 1V-ДП № 082710 згідно рішення XI сесії XXI11 скликання Писарівської сільської Ради народних депутатів №30 від 18 травня 2000, виданого 21 листопада 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 23640.

Земельна ділянка розташована згідно з планом на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 1224886800:01:003:0159.

03 березня 2003 року бабуся позивача ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_3 -тобто матері позивача та позивачеві - ОСОБА_1, порівну.

Мати позивача ОСОБА_3 прийняла у спадщину 1/2 частку земельної ділянки, але не отримала на неї правовстановлюючі документи і померла 20 січня 2011 року. Після смерті матері спадкоємцями першої черги за законом є діти - позивач та її брат ОСОБА_4 у рівних частинах, тобто по ? частці земельної ділянки. Мати заповіту не складала.

23 лютого 2015 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вказаної земельної ділянки (спадкова справа № 132/2011, зареєстровано в реєстрі за № 43) після смерті матері.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі позивачеві було відмовлено нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори у зв'язку з тим, що не надано документів, підтверджуючих право власності померлої ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Вважає, що державний акт про право приватної власності на земельну ділянку був загублений та відновити його неможливо, але існує копію державного акту про право приватної власності на ім'я ОСОБА_2 та технічна документація з землеустрою земельної ділянки площею 5.600 га гр-ки ОСОБА_2, розташованої на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1224886800601:003:0159.

Просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки площею 5.600 га кадастровий номер 1224886800:01:003:0159, яка в межах згідно з планом розташована на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відноситься до категорії землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2, померлої 05 серпня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Писарівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява за підписом сільського голови про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб згідно зі ст1 ЦПК України, встановив наступне.

Смерть спадкодавця ОСОБА_2, яка настала 05.08.2006 року, підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 096379, виданим 09.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області .

Згідно заповіту, складеного 03 березня 2003 року ОСОБА_2 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, спадкоємцями земельної частки (паю) площею 5,600 га, розташованої на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року був встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в житловому будинку №5 по вул..Суворова в м.Синельникове Дніпропетровської області з грудня 2005 року до часу відкриття спадщини - 05 серпня 2006 року.

Постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 23.03.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка розташована на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку.

На підтвердження належності померлій ОСОБА_2 спадкового майна у вигляді земельної ділянки площею 5,600 га, розташованої на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, позивачем було надано копію державного акту на право приватної власності на землю серії 1V-ДП № 082710, виданого Писарівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області 21.11.2000 року на підставі рішення ХІ сесії ХХІІІ скликання №30 від 18.05.2000 року.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно зі ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч.1 ст.3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-право.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Аналізуючидосліджені обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст.1218,1223,1225 ЦК України, ст..3 ЗК України, ст.ст.10,11,60,88, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частку земельної ділянки загальною площею 5.6000 гектарів, кадастровий номер 1224886800:01:003:0159, яка в межах згідно з планом розташована на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відноситься до категорії землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 05 серпня 2008 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7