Ухвала
від 24.06.2016 по справі 148/1317/16-ц
ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/1317/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, в особі законного представника - ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, в особі законного представника - ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач, не надав документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки судовий збір не сплачено, позовна заява ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, в особі законного представника - ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, в особі законного представника - ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява буде повернута позивачу і вважатиметься неподаною.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудТульчинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.06.2016
Оприлюднено01.07.2016
Номер документу58564602
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —148/1317/16-ц

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Саламаха О. В.

Ухвала від 13.10.2017

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Саламаха О. В.

Рішення від 18.01.2017

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Саламаха О. В.

Рішення від 18.01.2017

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Саламаха О. В.

Ухвала від 23.11.2016

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Саламаха О. В.

Ухвала від 13.09.2016

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Саламаха О. В.

Ухвала від 04.07.2016

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Саламаха О. В.

Ухвала від 24.06.2016

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Саламаха О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні