Постанова
від 24.06.2016 по справі 219/5621/16-п
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/5621/16-п

Провадження № 3/219/1607/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,директор Артемівської філії малого приватного підприємства «Галеніка», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Артемівської філії малого приватного підприємства «Галеніка», код ЄДРПОУ 25106975, адреса: Донецька область, м. Часів Яр, вул. Образцова, 4 податковим інспектором Артемівської ОДПІ встановлено неповідомлення у наданих до Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області «Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за формою 1-ДФ про суми доходів, виплачених на користь фізичних осіб-підприємців, за ІV квартал 2014 року, чим порушено п. п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ зі змінами та доповненнями від 02.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з’явилася. Про причини своєї неявки вона суд не повідомила. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 737813 від 22.03.2016 року, «Актом перевірки Артемівської філії малого приватного підприємства «Галеніка» за № 68/14/25106975 від 29.04.2016 року.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому виразі складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п’ять) грн. 60 коп.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя О.П. Харченко.

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.06.2016
Оприлюднено01.07.2016
Номер документу58564896
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —219/5621/16-п

Постанова від 24.06.2016

Адмінправопорушення

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні