Ухвала
від 29.06.2016 по справі 314/4955/16-к
ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/4955/16-к Провадження № 1-кс/314/786/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080210000906 від 07 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК Українипро тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080210000906 від 07 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання для усунення недоліків.

Відповідно доКримінального процесуального кодексу Українитимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: - прізвище, ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів. Тобто із норми даної статті витікає, що у клопотанні слідчого судді повинно бути зазначено конкретна особа, її прізвище, ім`я, по батькові, якій за ухвалою слідчого судді, суду буде надано право тимчасового доступу до речей та документів.

Однак, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів від 23.06.2016 в прохальній частині даного клопотання не зазначенопрізвище, ім`я по батькові особи, посадової особи, якій необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, адресу місцезнаходження юридичної особи, а лише слідчий просить слідчого суддю: -«надати тимчасовий доступ до документів, що підтверджують придбання електричного кабелю»,що є неприпустимим, оскільки не відповідає вимогам закону.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя, вважає що дане клопотання, без попереднього усунення недоліків не може бути розглянуто в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080210000906 від 07 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.06.2016

СудВільнянський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення29.06.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу58566936
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —314/4955/16-к

Ухвала від 29.06.2016

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Капітонов Є. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні