Ухвала

від 29.06.2016 по справі 336/1016/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

336/1016/16-ц

2-п/336/57/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Дев*ятки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2016 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 336/1016/16-ц провадження 2/336/1114/2016 за позовом Дев*ятки ОСОБА_2 до Дев*ятки ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Цим рішенням позов був задоволений.

Стягнуто з Дев*ятки ОСОБА_1 на користь Дев*ятки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей Дев*ятки ОСОБА_3 та Дев*ятки ОСОБА_4 у розмірі 750 гр.на кожну дитину до їх повноліття,щомісячно,починаючи з 22.02.2016 р.,в частині стягнення аліментів за один місяць рішення допущено до негайного виконання.

Копія заочного рішення направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням 27.05.2016 р.,вручена особисто відповідачу 31.05.2016 р.,про що у справі є повідомлення установи пошти.

08.06.2016 р.відповідач Дев*ятка О.Ю.звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.05.2016 р.,яку мотивує тим,що при прийнятті вказаного вище заочного рішення суд неповно встановив обставини справи,зокрема,не врахував наявність й нього іншої дитини,ІНФОРМАЦІЯ_1,постійного місця роботи та доходу,що,на його думку,виключає стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та у такому розмірі,як визначив суд у заочному рішенні.

Крім того,вказує на наявність поважної причини неявки у судове засідання,призначене на 13.05.2016 р.,а саме відвідування у цей день з дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарняного закладу.

Просить суд заочне рішення від 13.05.2016 р. скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Позивач та її представник за довіреністю ОСОБА_5проти задоволення заяви заперечували з посиланням на те,що на час звернення Дев*ятки Л.А.до суду з позовом,відповідач постійного місця роботи та доходів не мав,що давало підстави стягнути аліменти у твердій грошовій сумі,а наявність нової сім*ї та іншої дитини не звільняє його від обов*язку утримувати спільних з позивачем дітей.

Перевіривши обґрунтованість заяви відповідача матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.232 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалі справи видно, що відповідач Дев*ятка О.Ю.проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,за цією адресою відповідач викликався у судове засідання шляхом направлення судових повісток,зокрема,на 13.05.2016 р.,судову повістку відповідач згідно поштового повідомлення отримав 06.05.2016 р.під розписку,що відповідно до ст.76 ЦПК України є належним повідомленням про дату та час розгляду справи.

Таким чином, на момент проведення заочного розгляду справи були наявні передбачені для цього ст.224 ЦПК України умови,а саме неявка в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Водночас,відповідач до заяви про перегляд заочного рішення долучив довідку дитячої лікарні № 1 м.Запоріжжя,згідно якої 13.05.2016 р.він супроводжував на огляд лікаря дитину Дев*яту Макара,ІНФОРМАЦІЯ_1,що суд розцінює як поважну причину неявки у судове засідання.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказав на наявність обставин,які,за його відсутності в судовому засіданні,судом не встановлювались та не перевірялись,водночас,вони вплинули б на прийняття рішення,зокрема,наявність у нього місця роботи та постійного доходу,іншої дитини на утриманні,які є суттевими.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення судом двох обставин: всі відповідачі не з*явилися в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомили про причини неявки з поважних причин;докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведеного вище суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення за заявою відповідача і його заяву про це задовольняє.

На підставі ст.73,228 ч.1,231,232,294 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Дев*ятки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі -задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2016 р. р. по цивільній справі № 336/1016/16-ц провадження 2/336/1114/2016 за позовом Дев*ятки ОСОБА_2 до Дев*ятки ОСОБА_1 про стягнення аліментів–скасувати,призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання у справі призначити на 14.30 годину 15.08.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко