Ухвала

від 24.06.2016 по справі 592/6024/16-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/6024/16-к

Провадження № 1-кс/592/2531/16

УХВАЛА

про відмову у дозволі на обшук

24 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016201010000022 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , суд -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що підставою для початку проведення досудового розслідування стало повідомлення журналіста видання «ГАЗЕТА МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ» (м. Київ, вул. Анатолія Луначарського, 10, оф. 114) та громадської організації «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА МОЛОДІЖНА» (код 38974735, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, оф.215) про те, що на території м. Суми невстановлені особи в інтересах ТОВ «М.С.Л.» (код 30109292) за адресами: 1)м. Суми, вул. Воскресенська, 8Б; 2)м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, 5; 3) м. Суми, просп. М. Лушпи, 39А; 4) АДРЕСА_1 ; 5) АДРЕСА_2 ; 6) АДРЕСА_3 ; 7) АДРЕСА_4 ; 8) АДРЕСА_5 ; 9) АДРЕСА_6 ; 10) АДРЕСА_7 ; 11) АДРЕСА_8 ; 12) АДРЕСА_9 організували незаконну діяльність із надання послуг у сфері грального бізнесу під виглядом розповсюдження державної лотереї.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 16.09.2015 №549/2015 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.09.2015 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», у тому числі до ТОВ «М.С.Л.», яке здійснює свою діяльність незаконно. Зокрема: 1)блокування активів тимчасове обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним їй майном; 2)запобігання виведенню капіталів за межі України; 3)зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань; 4)припинення видачі дозволів, ліцензій на ввезення в Україну з іноземної держави чи вивезення з України валютних цінностей та обмеження видачі готівки за платіжними картками, емітованими резидентами іноземної держави; 5)заборона здійснення Національним банком України реєстрації учасника міжнародної платіжної системи, платіжною організацією якої є резидент іноземної держави.

Крім цього, встановлено, що за деякими із вказаних адрес діють заклади в яких свою діяльність здійснюють невстановлені особи, які в інтересах ТОВ «М.С.Л.» надають відвідувачам незаконні послуги у сфері грального бізнесу під виглядом розповсюдження державної лотереї.

25.05.2016 за місцезнаходженням закладу за адресою: АДРЕСА_5 з метою відшукання та вилучення всіх документів, комп`ютерної техніки та іншого обладнання за допомогою яких надаються послуги азартних ігор, незаконно отриманих грошових коштів, на підставі ухвали суду проведено обшук під час якого вилучено зазначене в ухвалі майно та грошові кошти.

Однак, незважаючи на це, станом на 23.06.2016 встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_5 продовжує функціонувати гральний заклад під виглядом розповсюдження національної лотереї ТОВ «М.С.Л.», в якому наявна комп`ютерна техніка за допомого якої відвідувачам надаються незаконні послуги у сфері грального бізнесу. Власники вказаної техніки та особи котрі займають дане приміщення не встановлені. Так, допитаний 23.06.2016 ОСОБА_4 вказав, що за адресою: АДРЕСА_5 декілька днів тому він відвідував заклад під логотипом «ТОВ М.С.Л.» та з надписом над входом: «ЛОТО МАРКЕТ державні лотереї М.С.Л.», де грав у азартні ігри за допомогою комп`ютерної техніки. У вказаному закладі він заплатив грошові кошти та адміністратор надала йому чек із кодом доступу до азартної гри на комп`ютері, граючи в яку можна отримати виграш. У цей день він нічого не виграв.

Беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, підтвердження або ж спростування факту, чи припинення організації надання невстановленими особами в інтересах ТОВ «М.С.Л.» незаконних послуг у сфері грального бізнесу на території м. Суми, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцезнаходженням даного закладу за адресою: АДРЕСА_5 з окремим входом над яким є рекламна вивіска з надписом: «ЛОТО МАРКЕТ державні лотереї М.С.Л.», яке на праві власності належить ОСОБА_5 , загальною площею 74,6 кв.м. під літ. «А-1», з метою відшукання та вилучення всіх документів, комп`ютерної техніки та іншого обладнання за допомогою якого надаються послуги у сфері грального бізнесу, а також незаконно отриманих грошових коштів від такої діяльності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

В порушення вимог п.6 ч.3 ст.234 КПК України слідчим не додано до клопотання документів про власника житла чи іншого володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1