Рішення

від 24.06.2016 по справі 2/2502/758/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/2502/758/11 Провадження № 22-ц/795/1006/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бойко В.І. Доповідач - Бечко Є. М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1, суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі:ОСОБА_4, за участю:ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою особи, права якої порушено - ОСОБА_5 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до територіальної громади в особі Соколівської сільської ради Бобровицького району, Бобровицької районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року ОСОБА_7, діючи в своїх та ОСОБА_8 інтересах звернулася до суду з позовом про визнання за ними права власності по 1/2 частині, в рівних долях кожному, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_9:

на земельну ділянку №24, площею 0,2495 га, згідно державного акта серії ЯА №519169, кадастровий номер 7420687400:03:001:0024, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану на території Соколівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, нормативною грошовою оцінкою 2757 грн. 00 коп.;

на земельну ділянку №7, площею 1,7539 га, згідно державного акта серії ЯА №519136, кадастровий номер 7420687400:03:003:0002, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Соколівської сільської ради Бобровицького району, нормативною грошовою оцінкою 19381 грн. 00 коп.;

на земельну ділянку №24, площею 1,8093 га, згідно державного акта серії ЯА №519170, кадастровий номер 7420687400:03:004:0008, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Соколівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, нормативною грошовою оцінкою 19993 грн. 00 коп.;

на земельну ділянку №6, площею 1,7540 га, згідно державного акта серії ЯА №519134, кадастровий номер 7420687400:03:003:0001, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Соколівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, нормативною грошовою оцінкою 19382 грн. 00 коп.;

на земельну ділянку №21, площею 1,8090 га, згідно державного акта серії ЯА №519250, кадастровий номер 7420687400:03:004:0005, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Соколівської сільської ради Бобровицького району, нормативною грошовою оцінкою 19989 грн. 00 коп.,

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 16 січня 2010 року помер ОСОБА_9, який був чоловіком позивачки ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_8 Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входили вищеперелічені земельні ділянки, придбані спадкодавцем на підставі договорів купівлі-продажу, а також земельна ділянка, яка належала йому на праві приватної власності. При оформлені ними спадкового майна, у них виникли труднощі, так як при житті спадкодавець не отримав на своє ім'я державний акт на право власності на земельні ділянки та не провів їх державну реєстрацію. Крім того оригінали державних актів виданих на ім'я продавців, а також оригінал державного акту, який підтверджує належність йому земельної ділянки на праві приватної власності втрачені.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8, визнано за ними право власності по 1/2 частині в рівних долях кожному на: земельну ділянку №24, площею 0, 2495 га, згідно державного акта серії ЯА №519169, кадастровий номер 7420687400:03:001:0024, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану на території Соколівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, нормативною грошовою оцінкою 2757 грн. 00 коп.; земельну ділянку №7, площею 1,7539 га, згідно державного акта серії ЯА №519136, кадастровий номер 7420687400:03:003:0002, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Соколівської сільської ради Бобровицького району, нормативною грошовою оцінкою 19381 грн. 00 коп.; земельну ділянку №24, площею 1,8093 га, згідно державного акта серії ЯА №519170, кадастровий номер 7420687400:03:004:0008, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Соколівської сільської ради Бобровицького р-ну Чернігівської обл.., нормативною грошовою оцінкою 19993 грн. 00 коп.; земельну ділянку №6, площею 1,7540 га, згідно державного акта серії ЯА №519134, кадастровий номер 7420687400:03:003:0001, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Соколівської сільської ради Бобровицького р-ну Чернігівської обл.., нормативною грошовою оцінкою 19382 грн. 00 коп..; земельну ділянку №21, площею 1,8090 га, згідно державного акта, серії ЯА №519250, кадастровий номер 7420687400:03:004:0005, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Соколівської сільської ради Бобровицького р-ну, нормативною грошовою оцінкою 19989 грн. 00 коп., як таке, що перейшло по праву спадкування по закону після смерті 16 січня 2010 року ОСОБА_9

Апелянт ОСОБА_5, як особа, що не брала участь у справі, але права якої порушені рішенням суду, подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду в частині визнання за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порядку спадкування права власності по 1/2 частині кожному на земельну ділянку №21, площею 1,8090 га, згідно державного акта, серії ЯА №519250, кадастровий номер 7420687400:03:004:0005, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Соколівської сільської ради Бобровицького району та прийняти нове рішення, в якому у вищезазначеній частині позову відмовити.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 зводяться до того, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, що судом надано поверхневий аналіз обставин справи, не застосовано при цьому норми, які підлягають застосування до спірних правовідносин, наслідком чого стали висновки, які не узгоджуються з нормами матеріального та процесуального права, та призвели до невірного вирішення судової справи та порушення прав та законних інтересів апелянта.

ОСОБА_5 зазначає, що суд, в порушення с.212 ЦПК України не витребував та не дослідив документальні докази, що власником земельної ділянки №21 є ОСОБА_5

Апелянт вказує, що позивачами було приховано, що на момент смерті спадкодавця земельна ділянка №21 площею 1,8090 га, згідно державного акта, серії ЯА №519250, кадастровий номер 7420687400:03:004:0005, померлому ОСОБА_9 не належала, адже 22 вересня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, було засвідчено справжність підпису ОСОБА_7 та посвідчено її згоду на продаж чоловіком земельної ділянки №21, а 22.09.2007 року ОСОБА_9 продав ОСОБА_5 вказану земельну ділянку, на яку вона 18.10.2007 року отримала державний акт на право власності, та зареєструвала своє право власності у державному реєстрі.

Також ОСОБА_5 зазначає, що суд своїм рішенням порушує норми міжнародного законодавства України, а саме Протокол до конвенції «про захист прав людини і основоположних свобод», статтею 1 регламентовано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, або змінити рішення.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд першої інстанції виходив з того, що викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

З таким висновком не погоджується колегія суддів апеляційного суду з огляду на наступне.

На підставі ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Рішення суду оспорюється лише в частині земельної ділянки №21.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 помер 16 січня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 був чоловіком ОСОБА_7 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження, померлий є батьком ОСОБА_8 (а.с.8).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №519250 вбачається, що ОСОБА_9Є на підставі рішення Соколівської сільської ради від 28 липня 2005 року 19 сесія 4 скликання належить земельна ділянка площею 1,8090 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7420687400:03:004:0005 (а.с.9).

З витягу №154 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, спірна земельна ділянка оцінена в 19989 грн. 00 коп. станом на 02 лютого 2011 року (а..с18).

Як зазначили у позові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оригінали державних актів були втрачені, що підтвердили оголошенням в пресі (а.с.27 )

Із відповіді Баришівської районної нотаріальної контори вбачається, що позивачі не змогли оформити спадщину в нотаріальній конторі, так як договори купівлі-продажу земельних ділянок не є підставою для видачі свідоцтв на спадщину, оскільки спадкодавцем при житті не отримані державні акти на право власності на земельні ділянки та не проведена їх реєстрація (а.с.28).

Проте, як вбачається з документів наданих апелянтом, а саме з нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22 вересня 2007 року, вищезазначена земельна ділянка 21, площею 1,8090 га, була продана ОСОБА_5 за 542700 грн. (а.с.63-64). Тобто, на момент смерті ОСОБА_9 16 січня 2010 року, дана земельна ділянка вже йому не належала.

Крім того, вбачається, що сама ОСОБА_7 написала заяву, що вона надає згоду своєму чолку на розпорядження, в тому числі продати, обміняти, заставити та інше, земельними ділянками 21, площею 1,8090 га, та площею 0,2495 га, розташованими на території Соколівської сільської ради, Бобровицького району Чернігівської області 22 вересня 2006 року. Дана заява була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №2015 (а.с.62).

В подальшому, 18 жовтня 2007 року ОСОБА_5 було видано державний акт Серії ЯК №880104 на право власності на земельну ділянку і було вказано, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки №21 площею 1,8090 га, яка знаходиться в с.Красне, Соколівська сільська рада, Бобровицького району (а.с.70-71).

Також, відповідно до інформаційної довідки №56206138 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відображено, що Рішенням про держану реєстрацію прав на їх обтяжень від 29 березня 2016 року було зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7420687400:03:004:0005, власником є ОСОБА_5 (77-75).

Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Надані апелянтом докази підтверджують доводи апеляційної скарги стосовно введення позивачами суду в оману, оскільки при укладенні Договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 оригінал Державного акту на землю передавався нотаріусу, який супроводжував та вчиняв нотаріальні дії, а не був втрачений, як зазначили позивачі у своєму позові.

Колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції винесено рішення з порушенням ст.212 ЦПК України, а саме: не витребувано та не досліджено документальні докази, які вказують, що власником земельної ділянки №21 є ОСОБА_5.

Враховуючи наведене в сукупності, у відповідності з положеннями ст.61 Конституції України, положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що передбачає право на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення слід скасувати в частині визнання за ОСОБА_7, ОСОБА_8 права власності по 1/2 частині в рівних долях кожному на земельну ділянку №21, площею 1,8090 га, згідно державного акта, серії ЯА №519250, кадастровий номер 7420687400:03:004:0005, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Соколівської сільської ради Бобровицького району, нормативно грошовою оцінкою 19989 грн. 00 коп., як таке, що перейшло по праву спадкування по закону після смерті 16 січня 2010 року ОСОБА_9, та відмовити у задоволенні цих вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір 896 грн. 52 коп. за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ч.1 п.4, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року скасувати в частині визнання за ОСОБА_7, ОСОБА_8 права власності по 1/2 частині кожній на земельну ділянку №21, площею 1,8090 га, розташовану на території Соколівської сільської ради Бобровицького району, згідно державного акта серії ЯА №519250, кадастровий номер 7420687400:03:004:0005, призначену для ведення особистого селянського господарства, нормативною грошовою оцінкою 19989 грн. 00 коп., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 16 січня 2010 року, та відмовити у задоволенні позову у цій частині.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 52 коп. у відшкодування судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: