Рішення

від 23.06.2016 по справі 907/364/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.2016 Справа № 907/364/16

За позовом Публічного акціонерного товариства В«ЗакарпаттяобленергоВ» , с. Оноківці, Ужгородський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю В« ЕлектронікаВ» , м. Ужгород

про стягнення 5 794,13 грн .

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_1, довіреність № 171 від 29.12.2015 року

Відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 20.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ : Публічним акціонерним товариством В«ЗакарпаттяобленергоВ» , с. Оноківці, Ужгородський район заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю В« ЕлектронікаВ» , м. Ужгород про стягнення 5 794,13 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що між Ужгородським МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електроніка» (далі споживач або відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № Р06/13-0202 від 28.02.2006 року на об'єкт Відповідача магазин-майстерня, (що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, Київська набережна, 20). 12.06.2013 року уповноваженими представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» проведено перевірку дотримання споживачем електроенергії вимог умов договору, ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, затверджених постановою (далі - ПКЕЕ), у ході якої було встановлено, що в порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕ, на об'єкті Відповідача магазин-майстерня виявлено: спрацювання індикатора впливу магнітного поля на позиції №1, про що складено акт про порушення № 104780 від 12.06.2013 року, який представником споживача підписано без жодних зауважень . Прилад обліку типу НІК 2102-02М1, заводський номер 4844681, представниками товариства було знято, упаковано в поліетиленовий пакет, який опломбовано номерною пломбою № 57793451 для подальшого направлення його на експертизу. Порушення зазначене в Акті про порушення ПКЕЕ № 104780 від 12.06.2013 року було підтверджене експертизою, що проводилася за участі уповноваженого представника споживача, рішення якої оформлене Актом проведення експертизи лічильника електроенергії від 15.07.2013 року №488. На підставі вказаного акту, комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та спірних питань було проведено нарахування Відповідачу обсягу та вартості необлікованої електроенергії та визначено суму збитків, завданих ПАТ «Закарпаттяобленерго» порушенням ПКЕЕ, відповідно до ОСОБА_1 обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 (далі ОСОБА_1), що було зазначено в протоколі комісії № 41 від 26 вересня 2013р. та виставлено Відповідачу рахунок на оплату суми 5 794, 13 грн . вартості не облікованої електроенергії. Проте відповідач виставлений до оплати рахунок не оплатив. Зважаючи на це, покликаючись на умови договору та закону, позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 5 794, 13 грн.

В ході судового розгляду уповноважений представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, покликаючись на їх обґрунтованість, долучених до справи матеріалами, а також додатковими письмовими обґрунтуваннями заявлених вимог.

Уповноважений представник відповідача проти позову заперечив з підстав зазначених в письмову відзиві на позовну заяву. Зокрема, вказує, що споживання електроенергії за приладом обліку НІК 2102-02М1, заводський номер 4844681 здійснювалось з квітня 2013 року іншою особою, внаслідок укладення договору купівлі - продажу частини приміщення, тому заявлені до його довірителя вимоги є безпідставними. Між тим, жодних доказів в підтвердження викладених обставин до відзиву не долучив. Крім цього стверджує, що прилад обліку на який вказує позивач відсутній і в додатку №4 до договору про постачання електричної енергії № Р06/13-0202 від 28.02.2006 року.

При цьому, з огляду на не врегулювання спору в позасудовому порядку, обидві сторони вказали на відсутність додаткових обґрунтувань щодо підтвердження заявлених вимог та заперечень та наполягали на вирішенні спору по суті за наявними у справі матеріалами. За таких обставин, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами (п. 2.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін,

суд встановив:

28 лютого 2006 року між Ужгородським МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленесрго» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електроніка» (далі споживач або відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії №Р06/13-0202. (на об'єкт відповідача магазин-майстерня, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, Київська набережна, 20). Згідно умов договору постачальник бере на себе зобов'язання продавати електричну енергію споживачу, для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 12,5 кВт, а споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є його невід'ємною частиною (а.с. 24-28). При цьому, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що необумовлені цим договором, сторони зобов'язалися керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку (п. 2.1. Договору).

Підпунктом 2.3.3. зазначеного договору передбачено, що споживач зобов'язався, зокрема, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунківВ» та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергіїВ» . Згідно пункту 7 додатку № 7 до договору про постачання електроенергії оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі 100 % вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на підставі рахунку виписаного постачальником електричної енергії. Кінцевий розрахунок здійснюється на підставі рахунку виписаного постачальником у відповідності з „Актом про використану електричну енергіюВ» , підписаного споживачем або обома сторонами. Рахунки мають бути виписані і вручені споживачу не пізніше ніж через два дні після 11 числа розрахункового місяця, а оплата рахунків здійснюється не пізніше 5 -ти операційних банківських днів, рахуючи дату отримання рахунків споживачем.

Згідно п. 4.2.3. Договору про постачання електричної енергії № Р06/13-0202 від 28.02.2006 сторони також обумовили, що Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану - виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до (діючої на момент виявлення недоврахування) ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією , затвердженої постановою НКРЕ, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - ОСОБА_1), у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Згідно узгодженого сторонами додатку №4 до договору № Р06/13-0202 від 28.02.2006 року на об'єкті споживача було встановлено два прилади обліку СО-И446 № лічильника 0501851, Т2СА43 № лічильника 0035436 (а.с. 29).

Як вбачаться з матеріалів справи, 24.12.2012 року, згідно завдання №1370ю про заміну приладу обліку за рахунок споживача, позивачем на об'єкті відповідача замість лічильника СО-И446 №0501851 було встановлено засіб обліку НІК 2102-02М1, № 4844681. Вказаний засіб обліку було опломбовано та встановлено індикатор магнітного поля М7647951 , який був переданий на збереження позивачу відповідно до акту про пломбування, про що відповідачем здійснено відповідний запис на акті та його підписано (а.с. 18-19).

Надалі, як підтверджують сторони, відповідачем здійснювалось споживання електричної енергії відповідно до умов договору і здійснювалась оплата за спожиту електроенергію згідно показників вищезазначеного приладу обліку.

06.06.2013 року на адресу Ужгородського МРЕМ від ТОВ В«ЕлектронікаВ» надійшов лист про часткове розірвання договору №Р06/13-0202 від 28.02.2006 року в зв'язку з відчуженням - приміщення магазина спецобладнання за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, Київська набережна, 20 (а.с. 40). На вказаний лист енергопостачальна компанія відповідно до встановленого порядку (п. 6.18., п. 7, п. 7.5. ПКЕЕ) письмово інформувала споживача ТОВ В«ЕлектронікаВ» про припинення постачання електроенергії з 26.06.2013 року, при цьому повідомила про необхідність забезпечення участі особи, відповідальної за електрогосподарство, або іншого уповноваженого представника та допустити уповноважений персонал компанії для пломбування відключеного обладнання.

Судом встановлено, що 12.06.2013 року представниками позивача, за участі представника споживача (директора ТОВ В«ЕлектронікаВ» - ОСОБА_3П.) було проведено перевірку дотримання споживачем електроенергії вимог умов договору, ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією на об'єкті відповідача, магазин-майстерня, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, Київська набережна, 20.

За наслідками перевірки позивачем було складено Акт про порушення №104780 від 12.06.2013 року , яким встановлено порушення (спрацювання) індикатора магнітного поля на позиції 1 (М7647951), який фіксує вплив магнітного поля на засобі обліку НІК 2102-02М1, №4844681 (п. 6.40 ПКЕЕ).

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Як вбачається з зазначеного акту уповноважений представник відповідача підписав вказаний акт без жодних зауважень (а.с. 12).

Надалі, прилад обліку типу НІК 2102-02М1, заводський номер 4844681, представниками товариства було знято, упаковано в поліетиленовий пакет, який опломбовано номерною пломбою № 57793451 для подальшого направлення його на експертизу. Порушення зазначене в Акті про порушення ПКЕЕ №104780 від 12.06.2013 року було підтверджене експертизою, що проводилася за участі уповноваженого представника споживача, рішення якої оформлене Актом проведення експертизи лічильника електроенергії від 15.07.2013 року №488, яке також було підписано директором ТОВ В«ЕлектронікаВ» ОСОБА_3 без жодних зауважень (а.с. 30).

Згідно п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно п. 6.43 ПКЕЕ, оплата рахунку за недораховану електричну енергію здійснюється протягом 30 календарних днів від дня отримання такого рахунку.

На підставі вказаного акту, комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та спірних питань було проведено нарахування Відповідачу обсягу та вартості необлікованої електроенергії та визначено суму збитків, завданих ПАТ «Закарпаттяобленерго» порушенням ПКЕЕ, відповідно до ОСОБА_1 обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 (далі ОСОБА_1), що було зазначено в протоколі комісії № 41 від 26 вересня 2013р. (а.с. 13) та виставлено Відповідачу рахунок на оплату суми 5 794, 13 грн . вартості не облікованої електроенергії ( а.с. 17).

Проте, як стверджує позивач з моменту вручення споживачу рахунку і по даний час останній не вчинив жодних дій щодо оплати вартості недорахованої електричної енергії.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 5 794, 13 грн., належним чином доведені узгодженими сторонами умовами укладеного договору, матеріалами справи, належним чином розраховано (додатковим обґрунтування позовних вимог в яких містяться розгорнутий розрахунок заявленої суми, а.с. 42-44), відповідачем в установленому порядку належними і допустимими доказами не спростовані та не заперечені.

Відповідно до пункту 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до пунктів 6.40, 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року N 28, в редакції, чинній на момент проведення перевірки та складання акту про порушення ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору, зокрема, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (далі - ОСОБА_1). Пунктом 1.3 ОСОБА_1 передбачено, що з метою запобігання розкраданню електричної енергії на прилади обліку електричної енергії споживача енергопостачальником можуть бути встановлені індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - індикатори). У разі виявлення таких порушень Правил користування електричною енергією - пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), ОСОБА_1 застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією ОСОБА_1, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією (пп. 3 п.2.1 ОСОБА_1). Таким чином, індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів встановлюються енергопостачальником на прилади обліку електричної енергії споживача з метою запобігання розкраданню електричної енергії. Підтвердження факту встановлення на прилад обліку споживача таких індикаторів та передачі їх на збереження споживачу та підтвердження факту фіксації цими індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, свідчить про явні ознаки втручання споживача в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показів, що є порушенням ПКЕЕ, і не потребує додаткового встановлення факту порушення споживачем ПКЕЕ, оскільки цей факт підтверджується самим індикатором, яким зафіксовано вплив магнітного чи електричного полів.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, заявлені вимоги позивача обумовлені договором (п. 4.2.3.) вищезазначеним положеннями Закону та Правил, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії в сумі 5 794, 13 грн.

Доводи та заперечення відповідача, викладені в письмову відзиві на позов - не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами, спростовуються вищенаведеним в сукупності, наявними у справі матеріалами та зазначеним нормативним обґрунтуванням.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, які становлять 1 378 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕлектронікаВ» , м. Ужгород, Київська набережна, 20 (код ЄДРПОУ 06723292) на користь Публічного акціонерного товариства „ЗакарпаттяобленергоВ» , с. Оноківці, Ужгородський район вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 5 794 ( П'ять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 13 коп, а також суму 1 378 (ОСОБА_2 тисяча триста сімдесят вісім) грн. у відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.06.2016 року.

Суддя В.Кривка