Рішення

від 24.06.2016 по справі 916/1301/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2016 р.Справа № 916/1301/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЛЬМЕСВ» (02094, м. Київ, вул. Мініна, 9, код ЄДРПОУ 40156679)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕДІА ДАБЛВ» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, код ЄДРПОУ 39406447)

Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРІОНІВ» (02225, м. Київ, вул. Райдужна, 4, код ЄДРПОУ 40286108)

про солідарне стягнення штрафу у розмірі 3 000,00 грн. та про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 21.04.2016;

Від відповідача (ТОВ „МЕДІА ДАБЛВ» ) - не з'явився;

Від відповідача (ТОВ „КАРІОНІВ» ) - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „БАЛЬМЕСВ» (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕДІА ДАБЛВ» (далі - Відповідач1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРІОНІВ» (далі - Відповідач2) про солідарне стягнення штрафу у розмірі 3 000,00 грн. та про зобов'язання Відповідача2 внести до Єдиного реєстру податкових накладних Податкову накладну № 1 від 25.04.2016, Податкову накладну № 2 від 26.04.2016, Податкову накладну № 3 від 27.04.2016.

Ухвалою суду від 24.05.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.06.2016.

Ухвалою суду від 17.06.2016 розгляд справи відкладено на 24.06.2016.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 509, 525, 526, 530, частини першу, третю статті 612, частину першу статті 622, статтю 629 Цивільного кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем2 умов Договору поставки від 25.04.2016 № 14 щодо внесення складених на виконання договору податкових накладних до Єдиного реєстру податкових накладних. Позовні вимоги до відповідача - ТОВ „МЕДІА ДАБЛВ» , із посиланням на статтю 554 Цивільного кодексу України, обґрунтовані невиконанням ним обов'язків за Договором поруки від 25.04.2016.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (пункт 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду Одеської області „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011 № 18).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕДІА ДАБЛВ» явку свого повноважного представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Докази направлення судової кореспонденції ТОВ "МЕДІА ДАБЛ" підтверджується Реєстром вихідної поштової кореспонденції за 21.05.2016 (а.с. 79). Відповідач1 надав Відзив від 17.06.2016 (вхід. від 17.06.2016 № 15373/16) у якому визнав у повному обсязі позовні вимоги про стягнення солідарно з ТОВ „КАРІОНІВ» та ТОВ „МЕДІА ДАБЛВ» на користь Позивача штрафу у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „КАРІОНІВ» явку свого повноважного представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Докази направлення судової кореспонденції ТОВ "КАРІОНІ" підтверджується Реєстром вихідної поштової кореспонденції за 21.05.2016 (а.с. 78). У судовому засіданні 17.06.2016 представник Відповідача2 визнала позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

25.04.2016 між ТОВ „КАРІОНІВ» та ТОВ „БАЛЬМЕСВ» укладено Договір поставки № 14 (далі - Договір від 25.04.2016) /а.с. 114-116/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 5.6, 9.1, 9.2 Договору від 25.04.2016 продавець (Відповідач2) зобов'язався передати у власність покупця (Позивач) зерно - пшеницю фураж. Загальна кількість товару 12 230,00 т. Однак, може бути збільшена або зменшена на 10 % за домовленістю сторін. Строк відвантаження товару до 13.05.2016. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін, і діє до виконання сторонами своїх зобов'язань.

Пунктами 3.2, 3.3, 4.1 Договору від 25.04.2016 передбачено, що ціна товару складає 4 250,00 грн. за одну тону, в т.ч. ПДВ - 708,33 грн. Загальна вартість товару складає 51 977 500,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 662 916,66 грн. Оплата за товар, що продається за цим договором, здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця на умовах 100 % від суми завантаженого товару на протязі одного банківського дня з моменту прибуття товару на склад покупця, до його фактичного розвантаження. Передплата дозволяється.

Згідно із пунктом 5.7 Договору від 25.04.2016 продавець (Відповідач2) зобов'язався складені ним на виконання договору податкові накладні зареєструвати та внести до Єдиного реєстру податкових накладних впродовж 15 календарних днів відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 712 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Відповідачем2 поставлено Позивачу товар на загальну суму 50 001 707,60 грн., а саме:

16 000 000,00 грн. - за видатковою накладною від 25.04.2016 № 1 (а.с. 110);

16 000 000,00 грн. - за видатковою накладною від 26.04.2016 № 2 (а.с. 111);

18 001 707,60 грн. - за видатковою накладною від 27.04.2016 № 3 (а.с. 112).

Позивач в період з 10.05.2016 по 12.05.2016 здійснив повну оплату поставленого товару на загальну суму 50 001 707,60 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку ТОВ „БАЛЬМЕСВ» /а.с. 83-87/.

Судом встановлено, що відповідачем - ТОВ „КАРІОНІВ» складено та видано Позивачу наступні податкові накладні: від 25.04.2016 № 1 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті у розмірі 16 000 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2 666 666,67 грн.; від 26.04.2016 № 2 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті у розмірі 16 000 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2 666 666,67 грн.; від 27.04.2016 № 3 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті у розмірі 18 001 707,60 грн., в т.ч. ПДВ - 3 000 284,60 грн. /а.с. 104, 105, 106/.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно із абзацами першим, третім пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 5 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку у контролюючому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість. Податкова накладна та додатки до неї складаються в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи. Усі податкові накладні, у тому числі накладні, особливості заповнення яких викладені в пунктах 9 - 15 та 19 цього Порядку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та за формою, чинною на день такої реєстрації. Податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов'язань постачальника (продавця), крім випадків, передбачених Податковим кодексом України та цим Порядком.

Пунктом 1 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, передбачено, що подання податкової накладної та/або розрахунку коригування ДФС в електронній формі здійснюється відповідно до Порядку підготовки і подання податкових документів в електронній формі засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженого в установленому порядку.

Згідно із пунктами 1, 2. Розділу ІІ Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 10.04.2008 № 233, платник податків здійснює формування та подання податкових документів в електронному вигляді відповідно до законодавства із застосуванням спеціалізованого програмного забезпечення формування податкових документів, засобу КЗІ, керуючись цією Інструкцією та договором. Для подання податкових документів до органів ДПС в електронному вигляді платник податків повинен мати: спеціалізоване програмне забезпечення для формування податкових документів в електронному вигляді у затвердженому форматі (стандарті); доступ до мережі Інтернет та можливість відправлення/приймання електронних повідомлень по електронній пошті; засіб КЗІ (сумісний за форматами даних із засобами КЗІ, що використовуються в органах ДПС); чинні посилені сертифікати відкритих ключів, сформованих акредитованим центром сертифікації ключів для платника податків та уповноважених посадових осіб платника податків, підписи яких є обов'язковими для податкової звітності у паперовій формі.

Пунктом 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, встановлено, що внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування, до Реєстру (далі - реєстрація) здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі ДФС з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до Реєстру. Операційний день триває з 0 до 23-ї години.

Відповідно до пункту 8 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, для підтвердження прийняття податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації платникові податку, який здійснює реєстрацію, видається квитанція в електронній формі, у якій наводяться реквізити зазначених документів, відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому в установленому порядку, результати перевірки електронного цифрового підпису, інформація про постачальника (продавця) товарів (послуг), дата і час прийняття, реєстраційний номер, податковий період, за який подається податкова накладна та/або розрахунок коригування. Квитанція, на яку накладається електронний цифровий підпис ДФС, підлягає шифруванню та надсилається платникові податку, який здійснює реєстрацію, засобами телекомунікаційного зв'язку. Примірник квитанції в електронній формі зберігається у ДФС.

Згідно із пунктами 13, 15 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, з метою отримання інформації, що міститься у Реєстрі, платник податку складає запит за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення в електронному вигляді у форматі (відповідно до стандарту), затвердженому в установленому порядку, та надсилає його засобами телекомунікаційного зв'язку ДФС. На запит платника податку щодо надання інформації, яка міститься у Реєстрі, безоплатно видається: про податкову накладну та/або розрахунок коригування - витяг з Реєстру; про податкову накладну, до якої на дату надходження такого запиту зареєстровано розрахунок коригування, - витяг, що містить відомості про податкову накладну та відповідний розрахунок коригування; про розрахунок коригування до податкової накладної - витяг, що містить відомості про податкову накладну та відповідний розрахунок коригування; повідомлення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування і податкову накладну та/або розрахунок коригування в електронній формі. Запит платника податку в електронній формі підлягає шифруванню та надсилається ДФС засобами телекомунікаційного зв'язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис" та "Про електронні документи та електронний документообіг". Примірник запиту в електронній формі зберігається у платника податку.

Пунктом 17 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, встановлено, що ДФС здійснює пошук зазначеної у запиті податкової накладної та/або розрахунку коригування та складає витяг з Реєстру, у якому наводяться відомості щодо податкової накладної та розрахунку коригування. Зазначений витяг надсилається платникові податку не пізніше операційного дня, що настає за днем надходження запиту. На зазначений витяг накладається електронний підпис ДФС, який після шифрування надсилається на електронну адресу, зазначену в запиті платника податку.

Судом встановлено, що Позивачем складено на надіслано до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Запит щодо отримання відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних від 13.05.2016 № 300152. /а.с. 102/.

Згідно із Витягом з Єдиного реєстру податкових накладних від 13.05.2016 № 3001152 на Запит від 13.05.2016 № 300152 отримані Позивачем від ТОВ „КАРІОНІВ» податкові накладні від 25.04.2016 № 1, від 26.04.2016 № 2, від 27.04.2016 № 3 відсутні у графі «Видані». Тобто, вказані податкові накладні в порушення обов'язку обумовленого у пункті 5.7 Договору від 25.04.2016, не були внесені (зареєстровані) Відповідачем2 до Єдиного реєстру податкових накладних.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про зобов'язання ТОВ „КАРІОНІВ» внести до Єдиного реєстру податкових накладних Податкову накладну № 1 від 25.04.2016, Податкову накладну № 2 від 26.04.2016, Податкову накладну № 3 від 27.04.2016.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно із частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання визначені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 3 частини першої, зазначеної статті встановлена сплата неустойки.

Пунктом 6.9 Договору від 25.04.2016 передбачено, що за невиконання або несвоєчасне виконання продавцем умови Договору визначеної пунктом 5.7 договору, продавець сплачує на користь покупця штраф у розмірі 1 000,00 грн. за кожну незареєстровану (або несвоєчасно зареєстровану) податкову накладну.

Отже, з урахуванням встановлених судом обставин нездійснення Відповідачем2 реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних трьох податкових накладних за зобов'язаннями, які виникли з Договору від 25.04.2016, у ТОВ „КАРІОНІВ» виник обов'язок зі сплати Позивачу штрафу у розмірі 3 000,00 грн. (3 Х 1 000,00 = 3 000,00).

Відповідно до частини першої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що між ТОВ „МЕДІА ДАБЛВ» та ТОВ „БАЛЬМЕСВ» укладено Договір поруки від 25.04.2016 /а.с. 113/. Пунктами 1.1, 2.2, 3.1, 6.1 Договору поруки від 25.04.216 передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель (Відповідач1) поручається перед кредитором (Позивач) за виконання зобов'язань ТОВ „КАРІОНІВ» (боржник) по Договору поставки від 25.04.2016 № 14. Зобовязанням, забезпеченим порукою за цим договором, є будь-які зобов'язання боржника перед кредитором, визначені договором поставки. Відповідальність поручителя перед кредитором за порушення боржником зобов'язання за договором поставки, забезпеченого порукою, обмежується сумою в розмірі 5 000,00 грн. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту припинення поруки на підставах, визначених у статті 559 Цивільного кодексу України.

Частиною першою статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про солідарне стягнення з Відповідача1 та Відповідача2 на користь Позивача суми штрафу у розмірі 3 000,00 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А також враховує, що у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено (пункт 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7).

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 29 червня 2016 р.

Керуючись частиною першою статті 11, статями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною першою статті 553, частиною першою статті 554, статтями 610, 611, 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статями 193, 217, частиною першою статті 230 Господарського кодексу України, абзацами першим, третім пункту 198.6 статті 198, пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, пунктами 1, 2, 8, 13, 15, 17 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, пунктами 1, 2, 3, 5 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, пунктами 1, 2. Розділу ІІ Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 10.04.2008 № 233, пунктом 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7, статтями 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „КАРІОНІВ» (02225, м. Київ, вул. Райдужна, 4, код ЄДРПОУ 40286108) внести до Єдиного реєстру податкових накладних Податкову накладну № 1 від 25.04.2016, Податкову накладну № 2 від 26.04.2016, Податкову накладну № 3 від 27.04.2016.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕДІА ДАБЛВ» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, код ЄДРПОУ 39406447) та Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРІОНІВ» (02225, м. Київ, вул. Райдужна, 4, код ЄДРПОУ 40286108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЛЬМЕСВ» (02094, м. Київ, вул. Мініна, 9, код ЄДРПОУ 40156679) штраф у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕДІА ДАБЛВ» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, код ЄДРПОУ 39406447) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЛЬМЕСВ» (02094, м. Київ, вул. Мініна, 9, код ЄДРПОУ 40156679) витрати на сплату судового збору у розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРІОНІВ» (02225, м. Київ, вул. Райдужна, 4, код ЄДРПОУ 40286108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЛЬМЕСВ» (02094, м. Київ, вул. Мініна, 9, код ЄДРПОУ 40156679) витрати на сплату судового збору у розмірі 2 067,00 грн. (дві тисячі шістдесят сім гривень 00 коп.)

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов