Рішення

від 29.06.2016 по справі 924/487/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2016 р.Справа № 924/487/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрон", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до приватного підприємства "Вандентранс", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 69580,65 грн., з яких 9580,65 грн. основного боргу, 60000 грн. неустойки

представники сторін не з'явилися

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 69580,65 грн., з яких 9580,65 грн. основного боргу зі сплати орендної плати за договором оренди №1 від 16.10.2014 р., а також 60000,00 грн. неустойки за невиконанням відповідачем обов'язку щодо повернення приміщення у зв'язку з припиненням договору. В обґрунтування позовних вимог посилається на умови укладено між сторонами договору, положення ст. ст. 525, 526, 599, 762, 785 ЦК України, ст. ст. 193, 232, 285 ГК України.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, проте на адресу суду надіслав клопотання від 22.06.2016р. про розгляд справи за відсутності представника позивача, за наявними матеріалами.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, про що свідчить повернення на адресу суду ухвали від 01.06.2016 р. із відміткою відділення поштового зв'язку - "за закінченням терміну зберігання" та повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.06.2016 р. про отримання ухвали від 14.06.2016 р. При цьому судом враховуються положення ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

16.10.2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Мікрон" (орендодавець) та приватним підприємством "Вандентранс" (орендар) укладено договір оренди №1 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого на підставі взаємної згоди сторін відповідно до умов цього договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування (оренду) частину нерухомого майна (будівлі) загальною площею 1000 квадратних метрів (надалі - об'єкт оренди та/або об'єкт) для розміщення з метою подальшої експлуатації за цільовим призначенням орендаря. Зазначений вище об'єкт оренди є частиною об'єкту нерухомості, який розташований за адресою: Україна, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, 81 (надалі - будівля).

Об'єкт оренди належить орендодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності від 30.06.2004 року (п. 1.2 договору).

За умовами п. 1.4 договору передача об'єкту оренди орендодавцем в оренду орендарю оформлюється актом прийому-передачі об'єкту в оренду, в якому зазначається технічний стан об'єкту. Акт прийому-передачі об'єкту в оренду підписується повноважними представниками сторін. По одному примірнику акта прийому-передачі знаходиться у кожної із сторін, і є невід'ємною частиною договору.

Передача об'єкту в оренду не спричиняє передачу орендарю права власності на нього. Власником орендованого об'єкту оренди залишається орендодавець, а орендар користується об'єктом протягом дії цього договору (п. 1.5 договору).

Згідно з п. п. 2.1.3, 2.1.6 договору орендодавець зобов'язується передати об'єкт оренди орендареві протягом 3 робочих днів з моменту підписання сторонами цього договору за актом прийому-передачі об'єкту в оренду; після закінчення строку дії цього договору, за умови належного виконання орендарем його положень, надати орендарю переважне право на укладення договору оренди на новий строк, а відповідно до п. 2.2.4 договору орендодавець має право вимагати від орендаря внесення орендної плати у строки та в порядку, встановлені цим договором.

У п. п. 2.3.1, 2.3.7 договору зазначено, що орендар зобов'язаний прийняти об'єкт оренди за актом прийому-передачі від орендодавця протягом 3 робочих днів з моменту підписання сторонами цього договору; своєчасно та в повному обсязі сплачувати передбачену договором орендну плату.

Умови та порядок розрахунків сторони погодили в р. 3 договору.

Зокрема, відповідно до п. 3.1 договору загальний розмір орендної плати за користування об'єктом оренди загальною площею, яка визначена в п. 1.1 цього договору, протягом місяця (або пропорційно за частку місяця) складає 5000,00 грн.

До складу орендної плати входять: плата за користування об'єктом оренди; компенсація амортизаційних відрахувань по об'єкту оренди; орендна на землю, на якій розміщено об'єкт оренди; усі експлуатаційні витрати орендодавця, які пов'язані з підтримкою об'єкту оренди у належному технічному стані; вартість всіх комунальних послуг (п. 3.2 договору).

За умовами п. 3.3 договору орендна плата починає нараховуватись, з моменту підписання акту прийому-передачі об'єкту в оренду. При поверненні об'єкту із оренди орендодавцю останнім днем нарахування орендної плати є дата підписання сторонами акту прийому-передачі (повернення) об'єкту із оренди.

Орендар звільняється від сплати орендної плати за весь час, протягом якого об'єкт оренди не міг бути ним використаний з вини орендодавця (3.4 договору).

Згідно з п. 3.5 договору орендна плата за фактично надані орендодавцем послуги оренди сплачується орендарем шляхом перерахування на поточний рахунок орендодавця у банківський установі грошових коштів у сумі, вказаній у п. 3.1 цього договору, з урахуванням положень п. 3.3 цього договору. Оплата орендної плати здійснюється орендарем щомісячно авансом до 20-го числа поточного місяця на підставі отриманого орендарем від орендодавця не пізніше 10-го числа того ж місяця відповідного рахунку. Рахунки надаються орендодавцем на адресу: Україна, 32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, 81 "Р".

Орендна плата за неповні місяці користування об'єктом оренди за даним договором розраховується пропорційно кількості днів у такому неповному місяці (п. 3.6 договору).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, та діє протягом 1 року з можливістю подальшої пролонгації. За 2 місяці до закінчення строку дії договору сторона, яка бажає припинити його дію або продовжити її з коригуванням умов договору, повинна письмово попередити про це іншу сторону. Якщо у вказаний термін зазначене повідомлення не було зроблене, дія цього договору продовжується на кожний наступний такий самий термін на тих самих умовах з можливістю неодноразової подальшої пролонгації (продовження) таким самим чином.

Умови повернення об'єкту оренди визначені у п. п. 7.4.1 та 7.4.2 договору. Так, після закінчення строку оренди, а також у випадку дострокового розірвання чи припинення дії даного договору, орендар зобов'язаний звільнити об'єкт оренди від будь-якого майна (у т.ч. від поліпшень, які можна відокремити), яке належить орендарю, і повернути об'єкт оренди орендодавцю протягом 30 календарних днів. Повернення об'єкту із оренди орендарем і його передача орендодавцю здійснюється на підставі акта прийому-передачі (повернення) об'єкту із оренди, який підписується уповноваженими представниками сторін. По 1 примірнику цього акту знаходиться у кожної із сторін, і є невід'ємною частиною договору. Обов'язок по складанню акту прийому-передачі (повернення) об'єкту із оренди покладається на орендаря.

Невід'ємною частиною даного договору є додаток № 1 "Акт прийому-передачі об'єкту оренди-частини нерухомого майна (будівлі)" (п. 8.11 договору).

Договір підписаний сторонами, скріплений відтисками їхніх печаток.

Згідно з актом прийому-передачі об'єкту оренди-частини нерухомого майна (будівлі) від 16.10.2014р. орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування (оренду) об'єкт оренди - частину об'єкту нерухомості, який розташований за адресою м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, 81 площею 1000 кв.м. Зазначений акт підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток сторін.

Сторонами щомісячно складалися та підписувались акти здачі приймання робіт (наданих послуг), в яких зазначено про надання орендодавцем послуг орендарю з оренди приміщення за адресою: вул. Північна, 81 згідно з договором №1 від 16.10.2014 р. із зазначенням вартості оренди, а саме: за жовтень 2014 р. на суму 2580,65 грн. (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №28 від 31.10.2014 р.), за листопад 2014 р. на суму 5000,00 грн. (акт №32 від 30.11.2014 р.), за грудень 2014 р. на суму 5000,00 грн. (акт №36 від 31.12.2014 р.), за січень 2015 р. на суму 5000,00 грн. (акт №1 від 31.01.2015 р., за лютий 2015 р. на суму 5000,00 грн. (№5 від 28.02.2015 р.), за березень 2015 р. на суму 5000,00 грн. (акт №9 від 31.03.2-15 р.), за квітень 2015 р. на суму 5000,00 грн. (акт №16 від 30.04.2015 р.), за травень 2015 р. на суму 5000,00 грн. (акт №17 від 31.05.2015 р.), за червень 2015 р. на суму 5000,00 грн. (акт №21 від 30.06.2015 р.), за липень 2015 р. на суму 5000,00грн. (№25 від 31.07.2015 р.), за серпень 2015 р. на суму 5000,00 грн. (акт №29 від 31.08.2015 р.), за вересень 2015 р. на суму 5000,00 грн. (акт №33 від 30.09.2015 р.), за період з 01.10.2015 р. по 16.10.2015 р. на суму 2580,65 грн. (акт №37 від 16.10.2015 р.); всього на суму 60161,30 грн. В актах зазначено, що сторони претензій одна до одної не мають.

При цьому позивачем також були виставлені рахунки на оплату за оренду приміщення: №28 від 24.10.2014 р. за жовтень 2014 р. на суму 2580,65 грн. №32 від 05.11.2014 р. за листопад 2014 р. на суму 5000,00 грн., №36 від 05.12.2014 р. за грудень 2014 р. на суму 5000,00 грн., №1 від 10.01.2015 р. за січень 2015 р. на суму 5000,00 грн., №5 від 08.02.2015 р. за лютий 2015 р. на суму 5000,00 грн., №9 від 03.03.2015р. за березень на суму 5000,00 грн., №13 від 07.04.2015 р. за квітень на суму 5000,00 грн., №16 від 08.05.2015 р. за травень 2015 р. на суму 5000,00 грн., № 21 від 05.06.2014 р. за червень 2015 р. на суму 5000,00 грн., №25 від 07.07.2015 р. за липень 2015 р. на суму 5000,00 грн., №29 від 03.08.2015 р. за серпень на суму 5000,00 грн., №33 від 04.09.2015 р. за вересень 2015 р. на суму 5000,00 грн., №37 від 08.10.2015 р. за жовтень 2015 р. на суму 2580,65 грн.

Відповідач частково здійснив оплату оренди приміщення відповідно до платіжних доручень №57 від 06.11.2014 р. на суму 2580,65 грн., №61 від 04.12.2014 р. на суму 2000,00 грн., №62 від 24.12.2014 р. на суму 3000,00 грн., №5 від 23.01.2015 р. на суму 2500,00 грн., №1 від 23.02.2015 р. на суму 6000,00 грн., №1 від 20.03.2015 р. на суму 6000,00 грн., №3 від 20.04.2015 р. на суму 6000,00 грн., №4 від 19.05.2015 р. на суму 5000,00 грн., №6 від 07.07.2015 р. на суму 1000,00 грн., №8 від 14.07.2015 р. на суму 1500,00 грн., №4 від 25.08.2015 р. на суму 5000,00 грн., №3 від 07.09.2015 р. на суму 5000,00 грн., №7 від 07.10.2015 р. на суму 5000,00 грн.; всього 50580,65 грн.

10.07.2015 р. позивачем було надіслано відповідачеві повідомлення (№3 від 07.07.2015 р.) про припинення дії договору оренди №1 від 16.10.2014 р. відповідно до п. 7.1 договору, яке отримане відповідачем 21.07.2015 р. згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також позивачем відповідачу було надіслано претензію (№6 від 25.12.2015 р.) з вимогами погасити заборгованість в сумі 9580,65 грн., неустойку за прострочений час користування приміщення в сумі 12903,00 грн., повернути орендоване приміщення. Однак зазначена претензія залишена відповідачем без реагування.

Несплата відповідачем заборгованості з орендної плати в сумі 9580,65 грн. за договором оренди №1 від 16.10.2014 р. стала підставою для звернення позивача до суду з позовом про її стягнення, а також стягнення 60000,00 грн. неустойки у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку щодо повернення приміщення.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи убачається, що 16.10.2014 р. між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено договір оренди №1, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування (оренду) частину нерухомого майна (будівлі) загальною площею 1000 квадратних метрів за адресою: Україна, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, 81.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст. 762 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 285 ГК України орендар, зобов'язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч. ч. 1, 4 ст. 286 ГК України).

Відповідно до 2.3.7 договору на відповідача покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати передбачену договором орендну плату, а відповідно до п. 2.2.4 договору позивач має право вимагати від відповідача внесення орендної плати у строки та в порядку, встановлені цим договором.

У п. 3.5 договору сторони передбачили, що оплата орендної плати здійснюється орендарем щомісячно авансом до 20-го числа поточного місяця на підставі отриманого орендарем від орендодавця не пізніше 10-го числа того ж місяця відповідного рахунку.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як убачається з матеріалів відповідач в порушення вищевказаних законодавчих норм та умов договору оренди свої зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати орендної плати не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 9580,65 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи рахунками, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 60161,30 грн., що підписані сторонами без зауважень, та платіжними дорученнями про оплату відповідачем орендної плати на загальну суму 50580,65 грн.

Доказів про сплату заявленої до стягнення суми заборгованості та доказів, які б спростовували позовні вимоги, суду не подано. Таким чином, позовні вимоги про стягнення 9580,65 грн. заборгованості з орендної плати заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 60000,00 грн. неустойки, нарахованої внаслідок невиконанням останнім свого обов'язку щодо повернення об'єкта оренди у зв'язку із припиненням договору оренди.

Так, статтею 785 ЦК України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

За умовами п. 7.1 договору він набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, та діє протягом 1 року з можливістю подальшої пролонгації. За 2 місяці до закінчення строку дії договору сторона, яка бажає припинити його дію або продовжити її з коригуванням умов договору, повинна письмово попередити про це іншу сторону. Якщо у вказаний термін зазначене повідомлення не було зроблене, дія цього договору продовжується на кожний наступний такий самий термін на тих самих умовах з можливістю неодноразової подальшої пролонгації (продовження) таким самим чином.

З матеріалів справи убачається, що позивач, як передбачено вищенаведеними умовами договору, повідомив відповідача листом №3 від 07.07.2015 р., який був отриманий 21.07.2015р., про припинення дії договору оренди №1 від 16.10.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 Господарського кодексу України договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

З огляду на зазначене, договір оренди №1 від 16.10.2014 р. припинив свою дію з 16.10.2015 р.

При цьому в п. п. 7.4.1 та 7.4.2 договору сторони погодили, що після закінчення строку оренди, а також у випадку дострокового розірвання чи припинення дії даного договору, орендар зобов'язаний звільнити об'єкт оренди від будь-якого майна (у т.ч. від поліпшень, які можна відокремити), яке належить орендарю, і повернути об'єкт оренди орендодавцю протягом 30 календарних днів. Повернення об'єкту із оренди орендарем і його передача орендодавцю здійснюється на підставі акта прийому-передачі (повернення) об'єкту із оренди, який підписується уповноваженими представниками сторін. По 1 примірнику цього акту знаходиться у кожної із сторін, і є невід'ємною частиною договору. Обов'язок по складанню акту прийому-передачі (повернення) об'єкту із оренди покладається на орендаря.

Доказів, які би підтверджували виконання відповідачем обов'язку щодо повернення об'єкта оренди в порядку, передбаченому п. п. 7.4.1, 7.4.2 договору, суду не надано. Відтак позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування об'єктом оренди за час прострочення (з 16.11.2015 р.).

Судом враховується позиція, яка викладена в п. 5.4 постанови Пленуму ВГСУ від 29 травня 2013 року №12 "Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна", а саме: застосовуючи приписи статтi 785 ЦК України у розглядi справ зi спорiв про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов'язань з повернення об'єкта оренди, господарським судам слiд звертати увагу на те, що неустойка, стягнення якої передбачено частиною другою статтi 785 ЦК України, є самостiйною майновою вiдповiдальнiстю у сферi орендних правовiдносин i визначається як подвiйна плата за користування рiччю за час прострочення.

Ця неустойка не може бути ототожнена з неустойкою (штрафом, пенею), передбаченою пунктом 1 частини другої статтi 258 ЦК України, оскiльки, на вiдмiну вiд приписiв статтi 549 ЦК України, її обчислення не здiйснюється у вiдсотках вiд суми невиконання або неналежного виконання зобов'язання (штраф), а також у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (пеня).

Проаналізувавши поданий у позові розрахунок неустойки, суд доходить висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача 60000,00 грн. неустойки, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, положення ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню. Доказів, які би спростовували позовні вимоги, суду не подано.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 33, 43, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрон", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до приватного підприємства "Вандентранс", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 69580,65 грн., з яких 9580,65 грн. основного боргу, 60000 грн. неустойки задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Вандентранс", Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, буд. 81 "Р" (код 37971272) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрон", Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, буд. 81 (код 32844022) 9580,65 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят гривень 65 коп.) боргу, 60000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.) неустойки, 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 29.06.2016 р.

                    Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна 81); 3 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна 81 "Р") - всім рек. з пов. про вруч.