Рішення

від 02.07.2009 по справі 2/143/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2009 р. Справа № 2/143/09

Суддя Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Татьяна и К», м. Миколаїв , вул.. Коминтерна, 34/2

до відповідача суб`єкта підприємницькї діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 54028, АДРЕСА_1

про стягнення 15002,64 грн.

за участю представників :

від позивача: Євсєєва Т.В ., дов. №б/н від 28.05.2009 року

від відповідача: представн ик не з' явився.

Відповідач відзиву по сут і позову не надав, про дату, ча с та місце розгляду справи по відомлений належним чином пр о що свідчить поштове повідо млення №9906421 від 11.06.2009 року, правом участі в судовому засіданні не скористався.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд -

встановив:

16.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Татьяна и К»(надалі - Поз ивач) та Суб'єктом підприємни цької діяльності - фізичною о собою ОСОБА_2 (надалі - Відп овідач) було укладено догові р купівлі-продажу нафтопроду ктів. Згідно п.1.1. даного догово ру, Позивач зобов'язався пере дати Відповідачу нафтопроду кти, а Відповідач прийняв на с ебе зобов'язання прийняти та оплатити отримані від Позив ача нафтопродукти.

Позивачем було в повному обсязі виконано прийняті на себе за договором зобов'язан ня. Згідно накладній № 459 від 05.02. 2009р. Позивачем було передано, а Відповідачем отримано нафто продукти на загальну суму 12808,00 грн. (дванадцять тисяч вісімс от вісім гривень). Однак до теп ерішнього часу Відповідачем не було здійснено виконання прийнятих на себе за договор ом зобов'язання стосовно опл ати отриманої продукції.

Факт наявності заборгован ості Відповідача перед Позив ачем підтверджується актом з вірки взаємних розрахунків в ід 01.04.2009р. підписаним Відповіда чем без будь-яких зауважень.

Відповідно пункту 6.1 укладе ного договору від 16.04.2008 року у в ипадку прострочення оплати о триманої продукції, Відповід ач сплачує Позивачу також шт раф у розмірі 10% від суми забор гованості за отриманий товар . Крім того, у випадку простроч ення прийнятих на себе грошо вих зобов' язань, відповідач сплачує Позивачу 10% річних ві д простроченої суми.

28.05.2009р. Позивачем було надісл ано Відповідачу листа з вимо гою оплати їй існуючу заборг ованість в добровільному пор ядку, проте грошові кошти Від повідачем в добровільному по рядку в повному обсязі не пер ераховано до теперішнього ча су.

Враховуючи вищеви кладене та керуючись ст. ст. 28, 4 9, 75, 82-85 ГПК України, господарськ ий суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Суб'єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Тат ьяна и К», м. Миколаїв, вул. Ко минтерна, 34/2 (код 31159763) основного боргу у сумі 12808,00 грн., 10% річ них від простроченої суми - 421,08 грн., штраф у розмірі 10% в ід суми заборгованості за от риманий товар - 1280,80 грн., збитки від інфляції - 492,76 грн ., держмито в сумі 150,02 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 312,50 грн.

Наказ видати на виконанн я після набрання рішенням за конної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я.

Суддя