Ухвала

від 02.08.2013 по справі 6/31-06(6/117-05)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2013 р. Справа № 6/31-06(6/117-05)

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м.Суми (вх. №2348 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.07.13 у справі № 6/31-06(6/117-05)

за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" № 30/628 від 21.05.2013 про визнання судового наказу, виданого господарським судом Сумської області 07.04.2006 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 6/31-06 (6/117-05)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми

про стягнення 5 516 035,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2013 у справі № 6/31-06 (6/117-05) (суддя Заєць С.В.) в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» № 30/628 від 21.05.2013 про визнання судового наказу, виданого господарським судом Сумської області від 07.04.2006 у справі № 6/31-06 (6/117-05) таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

ПАТ «Сумигаз» не погодившись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.07.2013 у справі № 6/31-06 (6/117-05) та прийняти нове рішення, яким визнати судовий наказ виданий господарським судом Сумської області від 07.04.2006 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з апеляційною скаргою ПАТ «Сумигаз» заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання ПАТ «Сумигаз» та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Сумигаз» задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).