Ухвала

від 29.06.2016 по справі 807/3552/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

29 червня 2016 року м. Ужгород№ 807/3552/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Меренич І.А.

за участю:

позивача: Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області - представник Бондар С.М.,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" - представник не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року, Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" , яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, в сумі 17479 заборгованості зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з"' ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення".

18 грудня 2014 року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 807/82/14., яка розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року провадження у справі №807/3552/14 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 807/82/14.

04 травня 2016 року, на адресу суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі. Дане клопотання обгрунтоване тим, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року по справі № 876/8588/14 апеляційну скаргу управління ПФУ задоволено, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі №807/82/14 скасовано та прийнято нову, якою позов управління ПФУ задоволено, а саме стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь управління ПФУ в м. Хуст та Хустському районі 7189,68 грн. заборгованості зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив таке задоволити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

29 червня 2016 року, в судовому засіданні судом замінено первісного позивача на належного у зв'язку із перейменуванням на Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 807/3552/14 за позовом Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення заборгованості .

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Скраль