Ухвала

від 24.06.2016 по справі 816/1900/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1900/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали заяви головного державного виконавця Автозаводського

відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного

територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу

дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним

судом 12 червня 2013 року, у справі № 816/1900/13-а за адміністративним позовом

позивача

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

до відповідача

Приватного підприємства "Кран-сервіс"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Кран-сервіс" (ідентифікаційний код - 25172475) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 13203,37 грн.

12 червня 2013 року Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області видано виконавчий лист.          

           22 червня 2016 року на адресу суду надійшло подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 12 червня 2013 року, у справі № 816/1900/13-а.

          Згідно з частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

          Частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

          Відповідно до абзацу 2 підпункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

          Таким чином, при зверненні до адміністративного суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа сума судового збору складає 41,34 грн.

          Водночас заявником при зверненні з даним поданням до суду, не надано доказів сплати судового збору в розмірі, який визначено Законом України "Про судовий збір", або ж доказів на підтвердження підстав звільнення заявника від сплати судового збору.

Отже, подання не відповідає вимогам статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не визначено процесуальних наслідків невідповідності подання вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд застосовує приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Відповідно до положень частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, виходячи з положень частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків подання.

          Отже, керуючись статями 9, 108, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №816/1900/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Приватного підприємства "Кран-сервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишити без руху.

Заявникові надати строк до 06 липня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору у розмірі 41,34 грн або доказів на підтвердження підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

          Роз'яснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаних документів подання підлягає поверненню.

          Копію ухвали невідкладно надіслати головному державному виконавцю Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                       Т.С. Канигіна