Ухвала
від 24.05.2016 по справі 754/6099/16-ц
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-н/754/177/16

Справа № 754/6099/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-11» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з вищезазначеною заявою.

Вказана заява підлягає залишенню без руху , оскільки суперечить положенню ст. 98 ЦПК України, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви вбачається, що боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 займають АДРЕСА_1 відповідно до довідки форми №3.

В довідці форми №3 ЖБК «Кристал-11» від 04.04.2016 року міститься інформація про те, що ОСОБА_1 є власником особового рахунку вищезазначеної АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зареєстрована за зазначеною адресою разом з ним і є членом його родини.

Разом з тим, правовстановлюючі документи на зазначену квартиру в матеріалах справи відсутні. Довідка форми №3 таким документом не являється.

Крім того, у прохальній частині заяви, не конкретно викладені вимоги в частині стягнення судового збору з боржників, якщо брати до уваги, що заборгованість за житлово-комунальні послуги відповідно до часток квартири, власниками якої є боржники, а судовий збір стягується пропорційно до заявлених вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві підлягають уточненню.

Також суд звертає увагу на те, що вимоги, викладені в заяві підлягають уточненню з урахуванням розміру частини кожного боржника, якщо такі частини мають місце та з урахуванням цього - порядок стягнення заборгованості.

За таких обставин заява ЖБК «Кристал-11» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-11» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити БЕЗ РУХУ.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали. У разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.05.2016
Оприлюднено02.07.2016
Номер документу58594433
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/6099/16-ц

Ухвала від 24.05.2016

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Ярошенко С. В.

Рішення від 15.06.2016

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Ярошенко С. В.

Ухвала від 13.06.2016

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Ярошенко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні