Постанова

від 27.05.2010 по справі 3-1287/10

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-1287/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 р. Судця Первомайського міськрайонного суду в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Миколаївській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка і мешканка вул. Урицького, 62 в м. Первомайську Миколаївської обл., працює на посаді начальника Філії «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», раніше не судимої і до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ст. 41 ч.І КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись начальником Філії «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», порушила вимоги КЗпП України. 13.05.2010 року, під час перевірки додержання законодавства у Філії «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», були виявлені порушення законодавства про працю, а саме :

-ч.І ст. 21 Закону України «Про відпустки», згідно якої заробітна плата за відпустки виплачується не пізніш як за три дні до початку відпустки;

-ст.15 Закону України „Про оплату праціВ» ;

-ч. 1 ст. 115 КЗпП України - на підприємстві не дотримуються строків виплати заробітної плати;

Таким чином ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.І КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи ця ні про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, конкретні обставини справи, з яких вбачається, що порушення усунуто та шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе визнати вчинене ОСОБА_2, правопорушення малозначним і звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням - провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: