Ухвала

від 23.06.2016 по справі 653/392/16-ц

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/392/16-ц

Провадження № 2/653/313/16

У Х В А Л А

про призначення судово - почеркознавчої експертизи

23 червня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Карпенко І.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного орендного підприємства «Чонгар» про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до приватного орендного підприємства «Чонгар», в якому просив з урахуванням уточнених позовних вимог, договір оренди землі сільськогосподарського призначення на території Плавської сільської ради Генічеського району Херсонської області, загальною площею 6,8 га, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 6522180400:01:054:0015, площею 3,98 га та земельної ділянки кадастровий номер 6522180400:01:010:0028, площею 2,82 га, між ПОП «Чонгар» та ОСОБА_3, зареєстрований у Державному реєстрі земель від 24 квітня 2010 року за № 4АА002151-041072000039 визнати недійсним та стягнути понесені ним судові витрати.

У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по даній справі судово - почеркознавчої експертизи, оскільки для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання у галузі дослідження почерку і підписів, проведення якої просив доручити Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо визначення дійсності укладення договору ОСОБА_3, то для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі дослідження почерку і підпису, суд вважає за необхідне призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому, на думку суду, з огляду на заяву представника позивача, оплату експертизи слід покласти на ОСОБА_4

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У зв'язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст.ст. 86, 143-145, 202, 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного орендного підприємства «Чонгар» про визнання недійсним договору оренди землі - задовольнити.

Призначити судово - почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. Чи виконаний підпис на екземплярі договору оренди землі сільськогосподарського призначення на території Плавської сільської ради Генічеського району Херсонської області, загальною площею 6,8 га між Приватним орендним підприємством «Чонгар» та ОСОБА_3, зареєстрований Генічеським районним округом Херсонської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» у Єдиному реєстрі земель від 24 квітня 2010 року за №4АА002151-041072000039, особисто ОСОБА_3?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Проведення судової експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової експертизи та визначення переліку питань, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_5