Постанова
від 25.05.2016 по справі 175/1734/16-п
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1734/16-п

Провадження № 3/175/504/16

Постанова

Іменем України

25 травня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Спецзахист», ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При перевірці ТОВ «Спецзахист» (код ЄДРПОУ 32652967), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що директором ОСОБА_1 в порушенні п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування до бюджету узгоджених сум податку на додану вартість за січень 2016 року, так згідно наданої до Дніпропетровської ОДПІ 16.02.2016 року податкової декларації з ПДВ за січень 2016 року за №9018299111 сума ПДВ до сплати становить 4958,0 грн., яка сплачена за рахунок переплати 3187,8 грн. та 1770,2 грн., платіжним дорученням № 4761513 від 02.03.2016 року, термін сплати 01.03.2016 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 суду з'явився, вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ № 149107 від 25.04.2016 року, копією акту про результати перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість № 115/12-01/32652967 від 25.04.2016 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 277-280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, і для відома надіслати начальнику Дніпропетровської ОДПІ головного управління ДФС в Дніпропетровській області, для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили


року.

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.05.2016
Оприлюднено04.07.2016
Номер документу58603712
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —175/1734/16-п

Постанова від 25.05.2016

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Воздвиженський О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні