Ухвала

від 28.05.2010 по справі 2н-38/2010

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2н-38/2010

б/н

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

28.05.2010р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши заяву про видачу судового наказу ЗАТ «Український мобільний зв'язокВ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги,

встановила:

26.05.2010р. представник ЗАТ «Український мобільний зв'язокВ» звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 1150 гри. 75 коп., державного мита - 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ім’я (найменування) заявника та боржника.

У вступній частині заяви прізвище боржника - Мишюк, у договорі № 4332242/1.11763707 ним записане прізвище - Митюк.

Відповідно до ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку встановленому частиною другою ст. 121 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

За наведеного, заяву про видачу судового наказу ЗАТ «Український мобільний зв’язокВ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги повертаю заявнику для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 101, 119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

заяву про видачу судового наказу ЗАТ «Український мобільний зв’язокВ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги - повернути заявнику з доданими до неї матеріалами для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Перетятько О.В.