Ухвала

від 13.06.2016 по справі 2-н-4/2010

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 2-н-4/2010

Провадження № 6/448/12/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.06.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська подання Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Франківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням, покликаючись на те, що у даному відділі ДВС на виконанні перебував виконавчий лист № 2н-4/2010, виданий 07.02.2010 року Мостиським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 9363 грн. 17 коп.

Стверджував, що 31.01.2015 року державним виконавцем даного відділу було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та такий виконавчий документ було скеровано у ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області, де при переписці й втрачено.

З огляду на наведене, просив суд вирішити питання про видачу дубліката такого виконавчого листа для проведення стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» в сумі 9363 грн. 17 коп.

В судове засідання представник Франківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області не з'явився.

Сторони по справі - в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак відповідно до ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дане подання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 07.02.2010 року Мостиським районним судом Львівської області видано судовий наказ № 2н-4/2010 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9286 грн. 74 коп. та 46 грн. 43 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього в сумі 9363 грн. 17 коп. Даний судовий наказ було пред'явлено стягувачем для примусового виконання у Франківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

Постановою державного виконавця Франківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 31.01.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження (а саме - відмовлено в прийняття даного виконавчого документу), та такий судовий наказ було скеровано у ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області, однак останнім вказаного судового наказу отримано не було, що є свідченням того, що судовий наказ Мостиського районного суду Львівської області № 448/1340/13-ц від 15.11.2013 року було втрачено при переписці.

Як вбачається із довідки Франківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області № В-5/1068 від 17.05.2016 року судовий наказ Мостиського районного суду Львівської області втрачено та не пред'явлено при поштовій пересилці до виконання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне подання задовольнити та у відповідності до вимог ст.370 ЦПК України видати дублікат судового наказу, оскільки такий втрачений під час листування, судовий наказ не виконаний і не втратив своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Мостиського районного суду Львівської області № 2н-4/2010 від 07.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL40067 від 05.05.2008 року в сумі 9286 грн. 74 коп. та 46 грн. 43 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього в сумі 9363 грн. 17 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4