Ухвала

від 22.06.2016 по справі 821/837/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/837/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "АІК", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора відділу економічного розвитку торгівлі та інфраструктури при Білозерській районній державній адміністрації Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просять зобов'язати державного реєстратора відділу економічного розвитку торгівлі та інфроструктури при Білозерській районній державній адміністрації Херсонської області скасувати у Державному реєстрі рішення загальних зборів учасників СТОВ "Енограй" від 13.03.2015 р., оформленого протоколом №3 загальних зборів від 13.03.2015 р., в частині виключення ПП "АІК", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зі складу учасників СТОВ "Енограй" та поновити у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань у складі учасників СТОВ "Енограй" ПП "АІК" (Херсонська область, Білозерський район, пгт. Білозерка, вул. Пушкіна, 69, код ЄДРПОУ 32380648)., ОСОБА_1 (75003, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (75003, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (75003, АДРЕСА_1, 28), ОСОБА_4 (75003 АДРЕСА_3) з відповідними частками у Статутному капіталі СТОВ "Енограй" на момент виключення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з тексту позовної заяви, одним із позивачів є ПП "АІК", позовна заява від ПП "АІК" підписана директором ОСОБА_5 Проте, до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_5 є директором ПП "АІК".

Крім цього, з доданих до позовної заяви рішень Господарського суду Херсонської області та Одеського апеляційного господарського суду вбачається, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки наступних осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, колективного підприємства "Промжилбуд", ОСОБА_8.

За таких обставин, суд вважає занеобхідне зобов'язати позивачів привести у відповідність позовну заяву із зазначенням третіх осіб, їх поштових адрес та врахувати вимоги ч.3 ст. 106 КАС України.

Частиною третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Також, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 04 липня 2016 року шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, докази які б підтверджували, що ОСОБА_5 є директором ПП "АІК".

Керуючись ч.3 ст.106 та ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив :

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 липня 2016 р., та подати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, докази які б підтверджували, що ОСОБА_5 є директором ПП "АІК".

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/837/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.