Ухвала
від 23.06.2016 по справі 904/3499/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.16р. Справа № 904/3499/16

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратура №1 в інтересах держави в особі

позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровськ

позивача-2: Державного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 418 грн. 12 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Мамаєва Є. М. - старший прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посв. від 27.08.2012р. №001440;

від позивача-1: Булаткіна Н.О. - представник, дов. від 04.0.52016р. №49;

від позивача-2: Зуєва Н.В. - представник, дов. від 30.05.2016р. №553;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 23.06.2016р.

Дніпропетровська місцева прокуратура №1 в інтересах держави просить стягнути з відповідача 27 418 грн. 12 коп., в тому числі на користь позивача-1 17 940 грн. 66 коп., що складає 15 881 грн. 24 коп. - заборгованості з орендної плати відповідно до умов Договору від 28.08.2012р. №12/02-5006-ОД та 2 059 грн. 42 коп. - пені, та на користь позивача-2 9 477 грн. 46 коп. - заборгованості з орендної плати відповідно до умов Договору від 28.08.2012р. №12/02-5006-ОД.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився.

Позивач-2 у клопотанні (вх.№39628/16 від 23.06.2016р.) просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 29.04.2016р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 29.06.2016р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача -2 та продовжити строк вирішення спору до 14.07.2016р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача-2 - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 14.07.2016р.

Відкласти розгляд справи на 07.07.2016р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу-2:

- докладний обґрунтований розрахунок суми заборгованості за Договором від 28.08.2012р. №12/02-5006-ОД.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.06.2016
Оприлюднено04.07.2016
Номер документу58625226
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3499/16

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 21.06.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 07.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 23.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні