Ухвала

від 30.06.2016 по справі 904/2044/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.16р. Справа № 904/2044/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ (відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінко", м. Маріуполь (відповідач-2)

Про: стягнення 40 239, 90 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (позивач) звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» ( відповідач-1 ) та ТОВ «Бінко» ( відповідач-2 ) про солідарне стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 15.03.2011р. у розмірі 40 239, 90 грн. (в т.ч.: 24 989, 20 грн. - заборгованість за кредитом; 8 715, 04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 961, 36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1 574, 30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Ухвалою суду від 14.04.16р. провадження у справі було зупинено до часу набрання чинності ухвалою господарського суду Дніпропетровської області про затвердження реєстру кредиторів у справі №904/769/16 про банкрутство ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус».

21.06.2016р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про поновлення провадження у справі №904/2044/16, у зв'язку з затвердженням ухвалою суду від 17.05.16р. у справі №904/769/16 реєстру вимог кредиторів.

29.06.16р. судом було надіслано запит судді господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. по справі №904/769/16.

Як зазначено у відповіді судді Владимиренко І.В. на запит суду від 29.06.16р. та з наданих ним процесуальних документів вбачається, що : ухвалою суду від 17.05.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/769/16 про банкрутство ТОВ "Українське фінансове агентство "Версус" з вимогами наступного характеру: 1. ПАК КБ "Приватбанк" у сумі 13 780, 00 грн. ( 1 черга задоволення); 293 756 740, 75 грн. (4 черга задоволення) визнаних ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. Вищезазначена ухвала суду в апеляційному та касаційному порядку оскаржена не була та набрала законної сили.

Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення .

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/2044/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.07.16р. о 10:20год. , каб.№3-301.

3. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.Ю.Васильєв