Ухвала
від 30.06.2016 по справі 906/61/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 906/61/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного багатопрофільного науково-виробничого підприємства "Промсвіт" (м. Житомир)

про стягнення 46 716,88 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - директор (наказ №17-К від 16.06.2004)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 46 716, 88 грн заборгованості за невиконання кредитних зобов'язань згідно заяви від 14.03.2011 про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, яка складається з: 20 522, 12 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 26194, 76 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 по справі №906/61/16 призначено судову економічну експертизу проведення якої доручено експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вуя. Театральна, 17/20).

У зв'язку із призначенням судом експертизи, ухвалою від 22.03.2016 зупинено провадження у даній справі.

06.06.2016 на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2016 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання та зобов'язано сторін надати суду документи за клопотанням експерта.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Вимог ухвали суду щодо надання витребуваних експертом документів позивач також не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав на виконання вимоги ухвали суду від14.06.2016: платіжне доручення №0ОХ9 від 18.05.2015 на підтвердження оплати заборгованості по кредиту в розмірі 5 000, 00 грн та довідки на підтвердження відкритих рахунків підприємства в установах банків. Щодо надання доказів оплати експертизи згідно рахунку №3778 від 31.05.2016, то представник відповідача послався на те, що не може їх надати, оскільки не отримав вказаного рахунку. Просив відкласти судове засідання для необхідності подання в наступне судове засідання доказів оплати експертизи та витребування у позивача інших документів за клопотанням експерта.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання від 06.06.2016 судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" липня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати позивача ПАТ КБ "Приватбанк" подати:

- виписки ПАТ КБ "Приватбанк" за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості ПБНВП "Промсвіт" (10020, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 86, код ЄДРПОУ 32265282) відповідно до заяви про відкриття рахунку та картки зі зразками підписів і відбитки печатки від 14.03.2011 (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів і комісій, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 14.03.2011 по 31.12.2015.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- докази оплати експертизи № 253/16-25 згідно рахунку № 3778 від 31.05.2016.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_3

1 - в справу

2,3 - позивачу на дві адреси: ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 та м. Житомир, вул. Перемоги, 99) (рек. з пов.)

4 - відповідачу (рек. з пов.)

5 - Житомирському відділенню КНДІСЕ (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.06.2016
Оприлюднено05.07.2016
Номер документу58625833
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/61/16

Рішення від 01.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 17.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 30.06.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні