Ухвала

від 24.06.2016 по справі 911/2008/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-95-12

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"24" червня 2016 р. Справа № 911/2008/16

Суддя Христенко О.О. , розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Кривець»

(20115, Черкаська область, Маньківський район, с. Кривець, вул. Леніна, буд. 12,

код ЄДРПОУ 36777861)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл»

(09543, Київська область, Таращанський район, Київська область, с. Ківшовата,

вул. Леніна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 34233121)

про стягнення 190 494,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження Кривець» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 15 від 12.03.2014 в розмірі 190 494,61 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовну заяву підписано головою Адвокатського об’єднання «ВІБ енд Компані» ОСОБА_2.

На підтвердження повноважень останнього надано копію Договору про надання абонентських юридичних послуг № 1 від 04.03.2016, укладеного між ТОВ «Відродження Кривець» («замовник») та Адвокатським об’єднанням «ВІБ енд Компані» («виконавець»). Пунктами 1.1 та 1.2 зазначеного Договору визначений предмет договору. У п. 1.4 зазначено, що для виконання доручень, зазначених в п. 1.2 Договору, виконавець призначає уповноважених осіб, які діють на підставі виданих доручень.

До позовної заяви не додано доручення на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до п. 2.21 зазначеної постанови, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою НБУ від 21.01.2004 № 22, банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів обов'язково заповнює реквізити «Дата надходження» і «Дата виконання» засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

До позовної заяви додане платіжне доручення № 90 від 09.06.2016 на суму 2857,41 грн., в призначенні платежу якого зазначено: «Судовий збір за позовом ТОВ «Відродження Кривець», Київської апеляційний господарський суд».

Однак, на зазначеному платіжному дорученні відсутні відмітки банку, а саме підпис відповідального виконавця та відбиток штампу банку, у реквізитах «одержано банком» та «проведено банком».

За змістом п. 4 ч. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Кривець» повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.О. Христенко