Ухвала

від 29.06.2016 по справі 913/716/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Справа № 913/716/16

Провадження № 25/913/716/16

Розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фермерського господарства "Сіріус" , сел. Третяківка Біловодського району Луганської області

про стягнення 584 594 грн. 22 коп.

Суддя Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ткаченко Д.І.

від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт юридичного відділу філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" за довіреністю № 1038 від 02.06.2016;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Сіріус" про стягнення боргу в розмірі 584 594 грн. 22 коп., який складається із:

- 335 591 грн. 70 коп. - заборгованості за кредитом;

- 40 679 грн. 56 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 06.05.2014 по 11.05.2016;

- 15 049 грн. 80 коп. - 3% річних за прострочення повернення суми кредиту за період з 03.11.2014 по 11.05.2016;

- 1 057 грн. 64 коп. - 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 06.05.2014 по 11.05.2016;

- 185 556 грн. 08 коп. - втрат від інфляції за прострочення повернення суми кредиту за період з грудня 2014 року по квітень 2016 року;

- 6 659 грн. 44 коп. - втрат від інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з лютого 2015 року по квітень 2016 року.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 193 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України), на статті 612, 625, 629, 1049, 1050 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором кредитної лінії № 214 від 26.12.2013, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та всі витребувані судом документи не подав, участь свого представника у судове засідання 29.06.2016 не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, яка відповідає адресі, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 92834, Луганська область, Біловодський район, сел. Третяківка, вул. Спортивна, буд. 3, проте на час розгляду цієї справи суд не отримав інформацію щодо отримання чи неотримання її відповідачем.

Враховуючи неприбуття представника відповідача в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного з'ясування обставин справи та правильного застосування законодавства до правовідносин сторін, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 11.07.2016 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202) .

3.Зобов'язати позивача надати до суду:

- докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (оригінал опису вкладення);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінал Додаткового договору №1 від 23.09.2015 до договору кредитної лінії № 214 від 26.12.2013 (для огляду в судовому засіданні);

- довідку про розмір заборгованості відповідача по кредиту та відсоткам за користування кредитом на дату вирішення спору, підписану уповноваженою особою та завірену печаткою;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- відповідь на вимогу № 83/04-12 від 13.01.2016 про повернення кредиту з доказами надіслання позивачу;

- оригінал договору кредитної лінії № 214 від 26.12.2013 та додаткового договору №1 від 23.09.2015 (для огляду в судовому засіданні);

- докази надання позивачем кредитних коштів;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок;

- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева